Vapaasana
Haku
 
 

Näytä tulokset:
 

 


Rechercher Tarkennettu haku

Viimeisimmät aiheet
» Sinä sanot: "Mutta Hän ei ollut viisas valitessaan minut...
Pe Marras 17, 2017 10:40 am kirjoittaja Stiina

» Nettikirja/ C. H. MacIntosh/ Ei enää syntiä
Pe Marras 17, 2017 10:29 am kirjoittaja Stiina

» Rekisteröitymisvaikeuksia Vapaasanalle
Pe Marras 17, 2017 9:01 am kirjoittaja jarrut

» Jos minulla olisi armo sinä hetkenä
Pe Marras 17, 2017 8:33 am kirjoittaja jarrut

» Saako vai eikö?
Pe Marras 17, 2017 6:01 am kirjoittaja Vierailija

» Kristuksen täydellinen ja kertakaikkinen uhri
To Marras 16, 2017 10:20 am kirjoittaja jarrut

»  Gud varnade för företagstänkande i församlingen
To Marras 16, 2017 10:17 am kirjoittaja jarrut

» Mistä voisi valittaa
Ke Marras 15, 2017 12:10 pm kirjoittaja Stiina

» Katalonialaisille anneta vapautta
Ke Marras 15, 2017 11:46 am kirjoittaja Stiina

Marraskuu 2017
MaTiKeToPeLaSu
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

Kalenteri Kalenteri

Yhteistyökumppanit

Rippisalaisuus JA LAKI

Näytä edellinen aihe Näytä seuraava aihe Siirry alas

Rippisalaisuus JA LAKI

Viesti  jarrut lähetetty Su Marras 03, 2013 2:59 am


--------------------------------------------------------------------------------

Rippisalaisuus


Rippisalaisuus on oikeus ja velvollisuus olla ilmoittamatta ripissä kuulemistaan rikoksista edes
oikeudenkäynnissä. Rippisalaisuus koskee valtionkirkkojen pappeja, ei niiden muita työntekijöitä.
Ilmeisesti rippisalaisuus ei koske muiden uskontokuntien pastoreita ja vastaavia. Rippisalaisuus
on ehdoton, toisin kuin esimerkiksi toimittajan lähdesuoja ja lääkärin vaitiolovelvollisuus.





Pitääkö rikos yleensä ilmoittaa viranomaisille?

Tavallisen kansalaisen osalta rikoksesta kertominen jakautuu kolmeen osaan. Tehdystä rikoksesta
ei ole minkäänlaista aktiivista ilmoitusvelvollisuutta, vaikka näin usein luullaankin. Suunnitteilla
olevasta rikoksesta on osittainen ilmoitusvelvollisuus, mutta se koskee vain törkeimpiä rikoksia.
Poliisille tai oikeudessa on pakko kysyttäessä kertoa tietonsa mistä tahansa rikoksesta.

Suomessa ei ole yleistä velvollisuutta ilmoittaa tietoon tullut tehty rikos omatoimisesti viranomaisille.
Vaikka saisi selville toisen murhanneenkin jonkun, ei ole rikos olla ilmiantamatta tekijää.
Eri asia on, jos aktiivisesti auttaa rikoksentekijää esimerkiksi hävittämällä todistusaineistoa.

Törkeimmistä rikoksista on etukäteinen ilmiantovelvollisuus. Jos tietää murhasuunnitelmasta,
eikä kerro siitä viranomaisille tai suunnitellulle uhrille, syyllistyy itse törkeän rikoksen ilmoittamatta
jättämiseen, mikäli rikos tehdään tai sitä yritetään. Enimmäisrangaistus on puoli vuotta vankeutta.
Velvollisuus ei kata monia isojakaan rikoksia, vaan esimerkiksi suunnitteilla olevaa törkeää varkautta
ei tarvitse ilmiantaa.

Kaikista rikoksista on kysyttäessä kerrottava tietonsa poliisille tai oikeudenkäynnissä.
Tämä koskee kaikkia rikoksia, mukaanlukien teoriassa esimerkiksi punaisia valoja päin kävely.

Rippisalaisuus on yksi poikkeus mainittuihin pääsääntöihin. Poikkeuksia on muitakin, esimerkiksi
lapsiaan tai vanhempiaan vastaan ei tarvitse todistaa.





--------------------------------------------------------------------------------

Rippisalaisuus laissa

Evankelis-luterilainen kirkko:


Yksityisessä ripissä tai muuten sielunhoidossa papille uskottua asiaa ei saa ilmaista, eikä
myöskään sitä henkilöä, joka papille on uskoutunut.

Kun pappia kuulustellaan todistajana, hän ei saa ilmaista sitä, mitä yksityisessä ripissä
tai sielunhoidossa on hänelle uskottu.

Jos joku yksityisessä ripissä tai sielunhoidossa ilmaisee yleisen lain mukaan ilmiannettavan rikoksen
olevan hankkeissa, papin on kehotettava häntä ilmoittamaan asiasta viranomaisille tai
sille, jota vaara uhkaa. Jollei hän suostu siihen, papin on kerrottava hyvissä ajoin ja varovasti
asiasta viranomaisille, kuitenkin niin, ettei asianomainen suoraan tai välillisesti tule siitä ilmi.

- -

Mitä papin velvollisuudesta olla ilmaisematta rippisalaisuutta - - on - - säädetty, koskee myös lehtoria.

Kirkkolaki, II osa, 5. luku, 2 § ja 6. luku 12 §
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931054





--------------------------------------------------------------------------------

Ortodoksinen kirkko:


Pappi ei saa todistajana eikä muuten ilmaista, mitä hänelle on synnintunnustuksessa tai
muuten sielunhoidossa uskottu, eikä henkilöä, joka on hänelle siinä uskoutunut.

Jos joku synnintunnustuksessa tai muuten sielunhoidossa ilmaisee yleisen lain mukaan ilmi
annettavan rikoksen olevan hankkeessa, papin on kehotettava häntä ilmoittamaan asiasta
viranomaisille tai sille, jota vaara uhkaa. Jollei hän suostu siihen, papin on annettava asiasta
viranomaisille tietoa sen verran kuin on mahdollista asianomaisen suoraan tai välillisesti tulematta ilmi.

Mitä 1 ja 2 momentissa säädetään papista, koskee myös piispaa ja soveltuvin osin diakonia.

Laki ortodoksisesta kirkosta (10.11.2006/985), 11. luku, 110 §
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20060985



--------------------------------------------------------------------------------

Rippisalaisuus koskee vain rippiä ja sielunhoitoa. Muissa tapauksissa papillakin on
velvollisuus ilmiantaa tekeillä oleva törkeä rikos ja todistaa oikeudessa.




Lähdesuoja ym. mahdollisuuksia olla kertomatta rikoksesta






Poikkeus velvollisuuteen kertoa tietonsa oikeudenkäynnissä on toimittajan lähdesuoja. Tämän
ansiosta toimittaja voi tehdä juttuja esimerkiksi pikkurikoksia tekevästä ryhmästä, eikä
hänen silloin saamiaan tietoja tarvitse kertoa edes oikeudessa. Lähdesuoja on rajoitettu:
jos kyseessä on rikos, josta voisi seurata ainakin kuusi vuotta vankeutta, toimittajan on kerrottava tietonsa.

Lähdesuoja antaa toimittajalle oikeuden olla todistamatta, ei velvollisuutta. Jos toimittaja kertoo
oikeudessa tietoja joita hänen ei tarvitsisi kertoa, hän ei tee mitään rikosta.

Lääkärillä on papin rippisalaisuuden tapaan velvollisuus - ei siis pelkästään oikeus - olla todistamatta
rikosasiassa siitä, mitä on saanut työnsä vuoksi selville. Tässäkään ei kyseessä ole rajoitukseton
oikeus. Raja on sama kuusi vuotta, jos rikoksen enimmäisrangaistus on vähintään se,
tulee lääkärinkin todistaa.

Säädös asiasta löytyy oikeudenkäymiskaaresta:


Todistaa ei saa - -

lääkäri, apteekkari tai kätilö tahi heidän apulaisensa siitä, mitä he asemansa perusteella ovat
saaneet tietää ja mitä asian laadun vuoksi on salassa pidettävä - -

Papin vaitiolovelvollisuudesta on erikseen säädetty.

Edellä 1 momentin 3 ja 4 kohdassa olevien säännösten estämättä voidaan muu niissä
tarkoitettu henkilö paitsi syytetyn oikeudenkäyntiavustaja velvoittaa todistamaan asiassa,
jossa virallinen syyttäjä ajaa syytettä rikoksesta, mistä saattaa seurata vankeutta kuusi
vuotta tai ankarampi rangaistus, taikka sanotunlaisen rikoksen yrityksestä tai osallisuudesta siihen.

Oikeudenkäymiskaari 1.1.1734/4, 17. luku, 23 §
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1734/17340004



--------------------------------------------------------------------------------

Esitutkintalain mukaan myöskään poliisille ei tarvitse rikostutkinnassa kertoa sellaista, josta
ei oikeudessa olisi velvollinen todistamaan.


Suhde lastensuojelulakiin


Merkittävä kiistanaihe keväällä 2010 oli rippisalaisuuden suhde lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
Lastensuojelulaki ei ole asiassa ristiriitainen:

1) Sosiaali- ja terveydenhuollon;
2) opetustoimen;
- -
9) seurakunnan tai muun uskonnollisen yhdyskunnan

palveluksessa tai luottamustoimessa olevat henkilöt - - ovat velvollisia salassapitosäännösten
estämättä viipymättä ilmoittamaan kunnan sosiaalihuollosta vastaavalle toimielimelle, jos he
ovat tehtävässään saaneet tietää lapsesta, jonka hoidon ja huolenpidon tarve, kehitystä
vaarantavat olosuhteet tai oma käyttäytyminen edellyttää lastensuojelun tarpeen selvittämistä.

Myös muu kuin 1 momentissa tarkoitettu henkilö voi tehdä tällaisen ilmoituksen häntä
mahdollisesti koskevien salassapitosäännösten estämättä.

Sen estämättä, mitä 1 momentissa säädetään, on voimassa, mitä rippiin tai muuhun sielunhoitoon
liittyvästä salassapitovelvollisuudesta erikseen säädetään tai määrätään.

Lastensuojelulaki (13.4.2007/417), 5. luku, 25 §
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070417



--------------------------------------------------------------------------------

Tämä tarkoittaa, että jokaisella - valtionkirkkojen pappeja lukuunottamatta - on lupa kertoa
esimerkiksi epäilystä seksuaalisesta hyväksikäytöstä, vaikka jokin muu laki säätäisi vaitiolovelvollisuudesta.
Monilla viranomaisilla se on velvollisuus. Myös uskontokuntien työntekijöillä on velvollisuus.
Yhdistyksillä vastaavaa velvollisuutta ei ole.

Rangaistus rippisalaisuuden rikkomisesta


Rippisalaisuuden rikkomisesta ei ole nimenomaista erityissäädöstä. Valtionkirkkojen papit
ovat virkamiehiä ja heihin rinnastuvia työntekijöitä, joita koskee rikoslain luku virkarikoksista:


Jos virkamies tahallaan palvelussuhteensa aikana tai sen päätyttyä oikeudettomasti

1) paljastaa sellaisen asiakirjan tai tiedon, joka - - lain mukaan on salassa pidettävä tai
jota ei lain mukaan saa ilmaista, taikka

2) käyttää omaksi tai toisen hyödyksi taikka toisen vahingoksi 1 kohdassa tarkoitettua
asiakirjaa tai tietoa,

hänet on tuomittava, jollei teosta muualla säädetä ankarampaa rangaistusta, virkasalaisuuden
rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. Virkamies voidaan tuomita
myös viralta pantavaksi, jos rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.

Rikoslaki 19.12.1889/39, 40. luku, 5 §
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001



--------------------------------------------------------------------------------



Muiden kuin valtionkirkkojen rippisalaisuus?

Oikeudenkäymiskaaressa säädetään ainostaan "Papin vaitiolovelvollisuudesta on erikseen säädetty."
Lastensuojelulakia edeltävä hallituksen esitys toteaa: "Pykälän 3 momentin mukaan sen
estämättä mitä 1 momentissa säädetään, on voimassa mitä rippiin tai muuhun sielunhoitoon
liittyvästä salassapitovelvollisuudesta erikseen säädetään tai määrätään. - - Muillakin uskonnollisilla
yhdyskunnilla kuin evankelis-luterilaisella kirkolla ja ortodoksisella kirkkokunnalla voi
olla rippiä tai muuta sielunhoitoa koskevia omia määräyksiä."

Muillakin uskontokunnilla voi olla vastaavia ripittäytymiskäytäntöjä. Esimerkiksi Suomen
Vapaakirkon yhdyskuntajärjestys sisältää määräyksen rippisalaisuudesta. Mitään laillista pätevyyttä
näillä rippisalaisuuksilla ei ilmeisesti ole. Käytännössä asiaa ei tiettävästi ole käsitelty oikeudessa.
Asianajajaliitto on vuonna 2008 laatinut aloitteen oikeudenkäymiskaaren todistamista
koskevasta osasta, ja toteaa siinä


Papin todistamiskiellosta on säädetty kirkkolaissa ja ortodoksisesta kirkkokunnasta annetussa
laissa. Nyky-yhteiskunnassa ei kuitenkaan ole perustetta asettaa eri uskontokuntia erilaiseen
asemaan, vaan myös katolisilla, juutalaisilla, muslimeilla jne. lienee oikeus ripittäytymiseen
ilman pelkoa ripin käyttämisestä todisteena häntä vastaan.


http://www.uskonnonvapaus.fi/artikkelit/rippisalaisuus.html


avatar
jarrut

Viestien lukumäärä : 1443
Join date : 24.10.2013

Takaisin alkuun Siirry alas

Näytä edellinen aihe Näytä seuraava aihe Takaisin alkuun


 
Oikeudet tällä foorumilla:
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa