Israelin demokratian jälkeinen hetki -varoitus länsimaille

kirjoittaja Vierailija Pe Huhti 14, 2023 8:32 am

Israelin demokratian jälkeinen hetki -varoitus länsimaille

Israel's Post-Democracy Moment - A Warning To The Western World
BY MELANIE PHILLIPS/JNS.ORG MARCH 28, 2023

Jaa tämä artikkeli:

Vaikka pääministeri Netanyahu on ilmoittanut oikeuslaitoksen
uudistuslainsäädännön keskeyttämisestä toistaiseksi, se tuskin tuo kipeästi
kaivattua rauhaa tilanteeseen. Israelin nykyinen kurimus ei ole normaalin
poliittisen mielenosoituksen kaltainen. Se edustaa eksistentiaalista
järkytystä.

Oppositio keskittyy ehdotettuihin oikeusuudistuksiin. Protesteja vauhdittaa
kuitenkin myös pelko hallituskoalitioon kuuluvien nationalististen ja
uskonnollisten ultrien suhteen sekä viha Netanjahua kohtaan, joka on
joidenkin mielestä saavuttanut lähes demonisen aseman.

Vaikka nämä tekijät ovatkin merkittäviä, tämän suuruusluokan kouristus
viittaa siihen, että jotakin vielä perustavanlaatuisempaa on käynnissä.
Mielenosoituksissa silmiinpistävää on niiden ytimessä oleva järjettömyys.
Vaikka on oikeutettuja huolia koskien uudistuspaketin eri puolia, sen kiihkeä
vastustus on suhteetonta.

Mielenosoittajat väittävät esimerkiksi, että ehdotuksen mukainen ratkaisevan
roolin antaminen poliitikoille uusien tuomareiden valinnassa tuhoaa
oikeusvaltioperiaatteen ja riippumattoman oikeuslaitoksen.
He sanovat, että muutokset, jotka estäisivät tuomioistuimia kumoamasta
Knessetin tekemiä lakeja, lopettavat lakineuvonantajien vallan estää
hallituksen ministereitä toteuttamasta menettelytapaohjelmia, joita varten
heidät valittiin ja lopettavat liukkaan "järkevyyden" käsitteen, jonka kautta
tuomarit ovat korvanneet lain politiikalla ja ideologialla, mikä tietäisi
demokratian loppua ja kansalaisoikeuksien lakkauttamista.

Kuitenkin, kuten oikeustieteen professori Avi Bell on huomauttanut, monien
vuosikymmenien ajan Israelin valtion perustamisen jälkeen vain Knesset sai
antaa lainsäädäntöä eikä mikään tuomioistuin voinut kumota lainsäädäntöä
mistään syystä.

Syyttäjät ja kaikki muut lakineuvonantajat voitiin erottaa, eivätkä
heidän oikeudelliset mielipiteensä sitoneet ketään. Korkein oikeus ei voinut
peruuttaa mitään hallituksen tointa vain siksi, että piti sitä "kohtuuttomana".

Toisin sanoen uudistukset palauttavat Israelin suurelta osin takaisin tilanteeseen, joka vallitsi ennen vuotta 1993, jolloin korkeimman oikeuden presidentti Aharon Barak käynnisti vallankumouksellisen oikeusaktivismin kampanjansa.

Joten mikä selittää tämän ennennäkemättömän metelin? Vihje on väitteessä,
että uudistukset merkitsevät demokratian loppua Israelissa,
jonka arvot eivät ole enää tunnistettavasti juutalaisia.

Tosiasiassa mielenosoitusten ytimessä on hyökkäys juutalaisia arvoja vastaan.
Juutalaisuudella on jotakin tärkeää sanottavaa sekä oikeudesta että politiikasta.
Laki on keskeinen Tooralle ja siksi juutalaisuudelle. Lisäksi Daavidin monarkian
aikana tuomarit - yhdessä profeettojen ja pappien kanssa - tarjosivat olennaisen
jarrun hallitsijan valtuuksille, jotka muuten olisivat olleet despoottisia.

Tuomareilla on siis aina ollut tärkeä rooli juutalaisten siviilielämässä. Mutta
vieläkin perustavanlaatuisempi juutalaisuuden kannalta on periaate, jonka
mukaan itse lait perustuvat kansan suostumukseen.

Mooseksen auktoriteetin oli perustuttava kansan suostumukseen ja heidän
lupaukseensa noudattaa hänen julistamiaan lakeja, kuten tapahtui Siinailla,
jossa kansa pyysi Moosesta välittämään heille Jumalan sanan ja sanoi: "Me
teemme ja kuulemme."

Tämä julkisen suostumuksen korostaminen juutalaisuuden ytimessä sekä
juutalaisuuden harjoittama rajoitettu hallinto tekivät syvän vaikutuksen
ajattelijoihin, jotka auttoivat muotoilemaan kansalaismalleja, jotka lopulta loivat
länsimaisen demokratian.

Kirjassaan Leviathan Thomas Hobbes korosti juutalaisuuden oppeja julkisesta
suostumuksesta, samoin kuin Ison-Britannian perustuslaillisen monarkian
kehittäjät 1700-luvulla. Daavidin monarkiasta tuli Britannian kruunun (British
Crown) malli.

Amerikassa heprealainen Raamattu on näkyvä osa sen perustavia instituutioita
ja lakeja. Philadelphia Independence Hall'issa sijaitsevaan vapauden kelloon on
kaiverrettu kirjoitus 3.Moos. 25:10: "Proclaim liberty throughout all the land unto all the inhabitants thereof (Julistakaa vapautus maassa kaikille sen asukkaille)."

Demokratia perustuu tähän perusperiaatteeseen: kansaa ohjaavat lait
perustuvat kansan suostumukseen. Tämä suostumus ilmenee siten, että kansa
valitsee parlamenttiin edustajat, jotka säätävät nämä lait. Siksi, vaikka hallitus
tarvitsee valvontaa ja tasapainoa, länsimaisessa valtiossa vaaleilla valittu
parlamentti on ylin taho.

Mutta nyt itse ajatus länsimaisesta kansakunnasta on jatkuvan hyökkäyksen
kohteena. Progressiivinen narratiivi, joka on niin hallitseva länsimaisessa
kulttuurissa, katsoo, että länsimainen valtio on poissulkeva (exclusive),
rasistinen ja sortava.

Kansalliset lait on siksi korvattava yleismaailmallisilla "ihmisoikeuksia" koskevilla laeilla, jotka kansainväliset tuomarit ovat julistaneet, samoin kuin kotimaiset tuomarit, jotka asettavat nämä lait etusijalle oman maansa lakien edelle. Demokraattinen prosessi, jolla kansalliset lait muodostetaan ja annetaan, on halveksittu.

Tämä prosessi on se, jota vastaan oikeuslaitoksen uudistuksia vastaan protestoivat nyt hyökkäävät Israelissa. Kansan valitsemien poliitikkojen agenda on ristiriidassa ihmistekoisten ihmisoikeuksien liberaalin universalismin kanssa, joka priorisoi hyväksytyt vähemmistöt enemmistön edelle ja jota Israelin aktivistinen korkein oikeus pyrkii tekemään hyväksytyksi.

Kuten amerikkalainen ulkopoliittinen asiantuntija David Wurmser on todennut, "epäliberaali (illiberal)" vasemmisto ei enää usko, että vaaleilla on merkitystä. Sen sijaan he uskovat, että poliittisilla asioilla on moraalinen tavoite, joka vasemmistolla on valta ennustaa ja määritellä.

Tällaiselle eliitille tavalliset ihmiset, jotka eivät jaa heidän näkemyksiään, ovat "surkimuksia (deplorables)". Sitä vastoin tuomarit - koulutetut, liberaalit ja kosmopoliitit - ovat heidän kaltaisiaan ihmisiä.

Vaikka Israelin massiiviset mielenosoitukset koostuvat valtaosin vasemmistosta
(ja sitä tukevista ryhmistä, joilla on pahansuopa agenda Israelia kohtaan), muita
on liittynyt mielenosoituksiin, koska he pelkäävät hallituksessa olevia ääriryhmiä
ja sellaista, jonka näkevät olevan oven avaus autoritaariselle tai diktatoriselle
hallitukselle uudistusten seurauksena.

Kaikille mielenosoittajille yhteistä on kuitenkin se, että he pitivät parempana
tuomarihallintoa kuin vaaleilla valitun hallituksen hallintoa. Vaikka joku voi
kavahtaa joidenkin hallituksen jäsenten suhteen, tai vaipua epätoivoon johtuen
Israelin toimimattomasta poliittisesta järjestelmästä, tämä on vaarallinen
käännekohta – ja sellainen, jolla on turmiollinen vaikutus kauas Israelin
ulkopuolelle.

Tämä on nimittäin Lännen demokratian jälkeinen hetki, jolloin vallitseva ajattelutapa priorisoi yleismaailmalliset lait etusijalle kansallisiin lakeihin nähden, nostaa katumielenosoitusten oikeutuksen ja nimittää poliittisesti aktivistisia tuomareita perinteisin arvoihin kohdistuvan progressiivisen hyökkäyksen iskujoukoiksi.

Kuten Wurmser totesi, tämä maailman näkemys on saanut seuraajakunnan
Israelissa, joka on tuottanut "keskeisen näennäisoikeudellisen tyrannian
oikeuslaitoksen kautta".

Hänen mukaansa tämä on tehnyt Israelista "eurooppalaisten
äärivasemmistolaisten progressiivisten unelmapalatsin", tuomioistuinten
rakenteen, jonka jopa Eurooppa on hylännyt, tai jota useimmat Euroopan maat
eivät ole vieläkään ratifioineet."

Wurmser väittä, että kun tämä oikeudellinen valta on nyt uhattuna, "epäliberaali
vasemmisto" Israelissa, Amerikassa ja lännessä on valmis aloittamaan
eräänlaisen "sisällissodan jollakin tasolla ja polttamaan maan tasalle hallitukset
maissa, joissa ovat, varmistaakseen, että heidän valtansa on joko turvattu tai
säilötty".

Toisin sanoen tämä ei ole enää protesti hallituksen politiikkaa vastaan. Se
edustaa länsimaissa vallitsevaa perustavanlaatuista kahtiajakoa siinä, miten
maailmaa pitäisi tarkastella ja miten yhteiskuntaa pitäisi järjestää.
Toisin sanoen tämä ei ole enää protesti hallituksen politiikkaa vastaan. Se
edustaa lännen perustavanlaatuista jakautumista siinä, miten nähdä maailma ja
miten yhteiskunta tulisi järjestää.

Kyseessä on äärimmäisen vaarallinen käännekohta, ei vain Israelin vaan myös
länsimaisen sivilisaation kannalta, taistelussa, jossa Israelin ahdistettu hallitus
on nyt paljastunut tietämättään ulkopuoliseksi

https://asiakas.kotisivukone.com/files/cuttingedgefinland.kotisivukone.com/08_Israelin_demokratian_jalkeinen_hetki.pdf

Ma	Ti	Ke	To	Pe	La	Su
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30