Erilainen näkökulma (kuten tavallisesti)

kirjoittaja Vierailija Ti Toukokuu 02, 2023 6:13 am

Erilainen näkökulma (kuten tavallisesti)

Biblical Audio Commentary – A Different Perspective (As Usual)
Posted by Gary Ritter | April 7, 2023

Transkriptio:

Ne, jotka kuuntelevat tai lukevat minua säännöllisesti, tietävät, että minulla on
usein erilainen näkemys asioista, olipa kyse sitten Raamatusta tai
kulttuurimme tarkkailusta. Etten tuottaisi pettymystä, niin tässä jälleen yksi
tällainen arvio.

Viime viikon uutisissa puhuttiin trans-mieheksi identifioituneesta naisesta ja
kuinka hän riehui pyssyn kanssa kristillisessä koulussa. Media poikkeuksetta
vähätteli sitä, että nainen oli hyökkääjä ja vastuussa tästä hirvittävästä
tapahtumasta, ja syyttivät ennemmin kristinuskoa, koska - tietenkin - kristityt
ovat niin oikeistolaisia, suvaitsemattomia ja vaarallisia, että Audrey Hale'n
kaltaisilla ihmisillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin aseistautua ja iskeä ensin.

Se on niin naurettavaa, ettei ole mitään järkeä tuhlata mustetta tuohon
meemiin. Se, mistä haluan keskustella, on koko tämä kristillisen koulun
käsite, jonka Audrey on käynyt läpi osana kasvatustaan.

Todellinen ongelma on nimitys "kristitty". On surullista sanoa, mutta emme voi
ottaa sitä todesta. Kasvoin "kristillisessä" kodissa. Olen kiitollinen
vanhemmilleni heidän juurruttamistaan hyvistä arvoista ja esimerkistään, joka
on epäilemättä vaikuttanut minuun monin tavoin myönteisesti koko elämäni
ajan. Kuitenkin. (Aina on "kuitenkin" tai "mutta", eikö niin?). Vanhempani olivat
kuitenkin presbyteerejä ja se on avain tämänpäiväisten kommenttieni
kannalta.

Kävimme kirkossa joka viikko. Vanhempani toimivat monissa kirkon
tehtävissä, VBS:stä ja nuorten vapaaehtoisista diakoniin ja vanhimpaan, jopa
pastorinvalintakomiteaan. He olivat varsin aktiivisia vuosien varrella, mutta he
eivät olleet uudestisyntyneitä.

Gary, miten voit tuomita? Kukaan meistä ei tiedä toisen ihmisen sydäntä ja
sitä, onko hän pelastunut vai ei. Vain Jumala tietää.
Oikein. Paitsi hedelmien pieni käsite. "Heidän hedelmistään te tunnette
heidät" (Mt. 7:16). Huomaa monikko. Voisimme sanoa, että vanhempani olivat
hedelmällisiä Jumalan valtakunnassa kaikessa, mitä he tekivät palvellakseen
sitä. Mutta (taas se pieni sana), missä heidän sydämensä olivat Jumalaa
kohtaan ja kuinka he välittivät lapsilleen, mitä tiesivät Hänestä?

Oliko koskaan keskustelua pelastuksesta, joka löytyy yksin Kristuksessa?
Oliko koskaan mitään Jumalan Sanaan perustuvaa opetuslapseuttamista?
Vietimmekö koskaan aikaa lukemalla yhdessä Raamattua tai tutkimalla sen
hengellisiä näkökohtia?

Opetettiinko meille synnistä ja siitä suuresta
tarpeesta, joka jokaisella meistä on ottaa vastaan se uhrilahja, jonka Jeesus
antoi meille riippumalla ristillä? Ei. Ja miten vanhempani osasivat yhdistää
kaikki nämä ajatukset? Kirkon saarnoissa ei koskaan keskitytty niihin.
Kristuksen riittävyyttä ei koskaan saarnattu. Vanhempani eivät olleet koskaan
oppineet näitä ratkaisevan tärkeitä oppeja.

Onko mikään ihme, että minä tai sisarukseni emme lähteneet kotoa
uskovina? Vietin 54 vuotta tuntematta ainoaa oikeaa Jumalaa. Yksi sisareni
on New Age -harrastaja, toinen on täysi agnostikko.

Yksi veljeni käy wokekirkossa, eikä hänellä ole mitään käsitystä
pelastuksesta. Hän ja hänen perheensä ovat kuitenkin CRT:n
suuria kannattajia. Toinen veljeni on aivovammainen, ja hänellä
on noin 6-vuotiaan älykkyysosamäärä.

Vanhempani veivät hänet aina kirkkoon, josta hän nautti. En usko, että
hänellä olisi mahdollisuuksia taivaaseen ilman hänen mielenterveydellistä
tilaansa ja Jumalan armoa, mutta uskon, että hän on näkevä Herran
Jumalamme armosta.

Tämän kaiken tarkoituksena on sanoa, että kasvatuksemme presbyteeriseen
perinteeseen kristillisessä kodissa kyseenalaistaa todellisen uskon.
Tässä kommentissa tämä ongelma tulee esiin siinä, että kristillinen koulu,
Covenant School, jossa Audrey Hale surmasi kolme lasta ja kolme aikuista,
liittyy kirkkoon nimeltä Covenant Presbyterian Church. Taustani perusteella
kysymykseni on seuraava: Onko Audrey koskaan kuullut Jeesuksen
Kristuksen todellisen evankeliumin?

Vaikuttaa, että hänen vanhempansa eivät paljon auttaneet häntä
hengellisessä kasvussa. Hänen äitinsä oli - useiden tietojen mukaan - ainakin
jossakin määrin liberaali, mikä tarkoittaa, ettei hänellä mitenkään ollut
todellista uudestisyntynyttä uskoa ja henkilökohtaista suhdetta Jeesukseen
Kristukseen.

En ole kuullut mitään hänen isästään, mutta hän ei
todennäköisesti tarjonnut todellista kristillistä vaikutusta. Todellisuus on, että
valtaosa liberaaleista/progressiivisista ei tunne Jeesusta Herrana eikä heillä
ole jumalallista viisautta eikä erottamista, eivätkä he todellakaan tunne
Jumalan totuutta.

He eivät voi, muutoin heillä ei olisi tuota poliittista
vakaumusta eivätkä toimisi Jumalan etujen vastaisesti tässä maailmassa.
Edistyksellisiä kristittyjä? Älä viitsi. Sellainen, joka tuntee Herran, ei voi tukea
demokraattista puoluetta Jumalan vastaisine asenteineen.

En suinkaan väitä, että republikaanit olisivat nykyään paljon parempia;
ainakaan useimmat konservatiiviksi itsensä laputtavat eivät ole Jumalan
vihaajia. Ottaen huomioon maailman tilan ja vasemmiston ja oikeiston jyrkän
luopumuksen kirkossa, niitä, jotka todella tuntevat Jeesuksen ja joita voidaan
pitää Kristuksen morsiamen osana, on vähän.

Oliko Audrey Hale'illa mitään sellaista, mikä olisi voinut muuttaa hänen
elämänsä kulun? Todennäköisesti ei. Kaikki mahdolliset jumalalliset vaikutteet
puuttuivat. Vanhemmat, jotka eivät tunne Herraa.

Seurakunta- ja koulutausta,
joka todennäköisesti ei juurikaan valmistanut häntä tulemaan toimeen synnin
kanssa, joka tunkeutui hänen elämäänsä. Itseasiassa veikkaisin, että häntä
ympäröivä presbyteerinen yhteisö oli aktiivinen sosiaalisen
oikeudenmukaisuuden ja muiden maailmallisten asioiden suhteen, mikä johti
siihen, että hän luuli, että oli hyvä idea olla transihminen.

Tämänkaltaisessa tilanteessa toinen näkymätön tekijä on se, miten tämä raamatullisen
valmiuden puute todennäköisesti avasi oven demonisille vaikutteille. Synnillä
ja sen omaksumisella on tapana tehdä niin. Se sallii demonien suoran pääsyn
ihmisen mieleen tarkoituksenaan saada joku Jumalan kuvaksi luotu ihminen
hylkäämään Hänet täysin.

Audrey Hale'illa ei koskaan ollut mahdollisuutta.
Maailman tiedotusvälineet eivät tietenkään koskaan käsittele tätä
rationaalisesti. Valitettavasti myöskään kirkko ei koskaan näe itseään
osasyyllisenä. Se on suurin tragedia. Juuri kirkon pitäisi tarjota jumalallinen
konteksti elämälle, jotta vanhemmat voisivat opettaa lapsiaan. Kun se
puuttuu, kaikki on epävarmaa.

Juuri tätä näemme maailmassa tapahtuvan. Siksi tuomion on tultava ja se
alkaa Herran huoneesta. Uskon, että ne pastorit, papit ja muut, jotka johtavat
kirkkoa ja sen kansaa helvettiin, saavat pian tietää, miten pahasti he ovat
arvioineet väärin Jumalan luonteen.

Maailma on tällä hetkellä sekaisin ja se jatkaa luisumista alaspäin. Todellista
seurakuntaa, jonka pitäisi olla valo tässä pimeydessä, ei löydy mistään.
Jokainen, joka luulee, että tällä maailmalla on vielä vuosia ja sukupolvia aikaa
Jeesuksen paluuseen, vain huijaa itseään.

Hänen ilmestymisensä pilvissä rakkaalle morsiamellensa on aivan nurkan
takana.

https://asiakas.kotisivukone.com/files/cuttingedgefinland.kotisivukone.com/02_Erilainen_nakokulma.pdf

kirjoittaja Hellevi Su Kesä 18, 2023 7:21 am

Tämän maan kamaralla on vielä paljon ihmisiä, joilla ei ole mahdollisuuksia päättää ja tietää tekevänsä oikeita ratkaisuja elämässään, ei varsinkaan tämänpäivän nuorisolla.

Ei sekään ole mikään takuu,
vaikka perhe olisi kristillinen,
koska monen usko on harrastus,
kirkkoon mennään pyhisin, kuin klubiin, jossa pappi
on vain "toastmaster", juhlien isäntä.

Kuulummeko mekin samaan porukkaan?

Vaikka tietäisimmekin, mikä on TOTUUS, emme kerro?

Miksi?

Mieti sitä.

Ma	Ti	Ke	To	Pe	La	Su
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30

Erilainen näkökulma (kuten tavallisesti)

Erilainen näkökulma (kuten tavallisesti)

Erilainen näkökulma (kuten tavallisesti)

Vs: Erilainen näkökulma (kuten tavallisesti)