Petri Paavola : Kritiikki kristinuskoa vastaan

kirjoittaja Vierailija Ti Syys 20, 2016 7:21 am

Kritiikki kristinuskoa vastaan

Luonnontieteiden kehittyminen länsimaissa 1600-luvulla johti kritiikkiin kristinuskoa kohtaan, jossa kristinusko joutui ankaran arvostelun kohteeksi. 1800 ja 1900-luvulla tieteellisen maailmankuvan omaavista ihmisistä enemmistö on hylännyt kristinuskon ja pitää sitä pelkkänä uskonnollisena taruna tai satuna.

Raamattu on kuitenkin Jumalan sanaa ja negatiivinen sekä vääristelevä kritiikki on helppo kumota Jumalan sanan todistuksen kautta. Tässä kirjoituksessa tuon esille sen kuinka Raamattu on Jumalan sanan totuus, jota kritiikki ei kykene kumoamaan.

Kirjoitukseni tarkoitus ei ole väitellä, riidellä tai halveksua ketään, vaan tuoda esille Jumalan sanan totuuden valossa rehellisesti asioita, jotka todistavat sen, että Raamattua vastaan esitetty kritiikki ei kestä Raamatun sanan edessä.

Sisällys:

Kritiikki väärässä osoitteessa
Luonnontieteen kritiikki
Nietzschen kritiikki
Russelin kritiikki
Kristillisen ateismin kritiikki
Kristinuskon moraalinen kritiikki
Arkeologiset todisteet
Loppusanat

http://www.kotipetripaavola.com/kritiikkikristinuskoavastaan.html

kirjoittaja Rea Aalto To Syys 21, 2017 9:52 pm

Arkikalusto

Kiitos vastauksesta! Arvelinkin hieman, että olet laittanut kirjoituksen/ kirjoituksia
että lukijat alkaisivat tutkia ja ajatella itse asioista.
Petri Paavola tosiaan tutkii tarkkaan ja aika lailla , on paljon asiatietoa.

Hyvä niin, on paljon uskovia jotka eivät lue mitään
tai korkeintaan uskonnollista roskakirjallisuutta!

kirjoittaja Rea Aalto Pe Tammi 29, 2021 2:42 pm

Nyt pyydän anteeksi, sillä olen ollut huolimaton, koska en tutkinut uudelleen eräitä aiheita, mistä Petri Paavola n 20 v sitten kirjoitti.Hän ei niistä eiheista enää ole samaa mieltä, joten se siitä

Nyt keskityn vain niihin aiheisiin , mistä olen lukenut ja olen sitä mieltä, että Paavolalla on paljon asiaa sanottavana ja että niistä tulee puhua julkisesti ja varoittaa uskovia.
Totuutta ei saa piiloittaa tai manipuloida ja Paavola todellakin uskaltaa puhua julkisesti
vakavista aiheista.

kirjoittaja Rea Aalto Pe Tammi 29, 2021 2:45 pm

Stiina kirjoitti: Rakkaat ystävät Kristuksessa, kiusaus vastata voittaa, miksi?

(en pysty/osaa kopioida) Ei kukaan, joka ei ole teologi, pysty Paavolalle vastaamaan. Emme ole toistemme tuomareita. Minulle Paavola ei ole ainakaan samalla lailla kristitty, kuin itse olen (enkä enää varsinaisesti etsi, olen mielestäni saanut löytää Jeesuksen ja armon). Mielipiteitä ja oppejahan on pilvin pimein. Ei oppi pelasta, mutta ohjaa oikeaan.
Paavola on ihmisenä lahjakas ja ilmeisen älykäs, (ei sekään pelasta). Myöskään lain noudattamien ei pelasta. (Lailla muut tehtävät, ainakin kolme). Mm. Luther, Peltola ja Malk ovat löytäneet Kristuksen ja armon.
Paavola on eksynyt, koska ei tunnusta Pyhää Kolminaisuutta ja on kova ja lakihenkinen, luulee olevansa synnitön, niin kuin JW:t. Hänellä on ihan ikioma tulkintansa Raamatusta. (Ei voi olla oikea, missään tapauksessa.) Paavolan empiiriset tutkimukset ovat esim. homoista puutteelliset, jopa väärät. Emme me ole jumalia eikä ole Paavolakaan eikä kukaan ihminen, luuli mitä luuli. Pyhä Henki kirkastaa Raamatusta totuuksia kuitenkin muillekin kuin tutkijoille. Pyhän Hengen päätehtävä on kirkastaa Kristusta, samoin Raamatun. Jumalan Sana on hullutus inhimillisesti viisaille ja älykkäille.
Voitaisiin seurata UskojaRukous -sivustolla esim. osiota Yksin Raamattu -periaate. Ainakin minulle se vahvistaa. Edelleen Puimatantereella on paljon hyvää uudestisyntyneiden kirjoittajien toimesta. Kukaan ei kuitenkaan ole täydellinen eivätkä tiedä kaikkea. Peltolan ja Malkin vahvuus on, että ovat tosissaan ja nöyriä Jumalan edessä (lain kautta kuolleet pois laista, Armon löytäneet).
Ihmisen kiusaus täällä maanpäällä olisi löytää ihminen johon tukeutua. Olen oppinut, että ei anneta. Jeesus yksin on se Tie, Totuus ja Elämä. Ei edes Raamattu ole täydellinen, vaikka kokonaan Jumalan Sana.

(Vrt. Johannes 10:34 FINRK
Jeesus vastasi heille: ”Eikö teidän laissanne ole kirjoitettu: ’Minä sanoin: te olette jumalia.’?)

Stiina, kyllä Paavola tunnustaa Jumalan kolminaisuuden! Tässä linkki hänen sivuilleen:http://www.kotipetripaavola.com/Opetukset.html

kirjoittaja Vierailija Su Tammi 31, 2021 8:11 am

Muistin virkistämiseksi laitan Kerettiläisyyden merkityksen, jos on sattunut unohdus tai epäselvyys./arkikalusto

Kerettiläisyys

---Kerettiläisyys eli virallisesta uskonopista poikkeava harhaoppi (heresia, kreikan sanasta αιρεσις, hairesis < αιρεομαι, haireomai ’valita’) tarkoittaa uskonnollista vääräoppisuutta.
Sisällysluettelo

Historiaa

Sanoja kerettiläinen (kreik. hairetikos) ja harhaoppi (kreik. hairesis) käytetään molempia jo Raamatun alkuteksteissä. Paavali käyttää sanaa kerettiläinen kirjeessään Titukselle, Tit. 3:10. Toisessa Pietarin kirjeessä taas käytetään sanaa harhaoppi, 2. Piet. 2:1.

Sanaa kerettiläinen käytti ensimmäisenä kirkkoisä Irenaeus (noin 130–202) teoksessaan Harhaoppeja vastaan (Contra Haereses)lähde? kuvatessaan ja arvostellessaan kristittyjä, joiden näkemykset erosivat hänen omistaankenen mukaan?. Myös monet muut kirkkoisät kirjoittivat teoksia harhaoppeja vastaan; näihin kuuluu muun muassa Epifanioksen (noin 315–403) teos Panarion. Eusebios Kesarealainen (noin 275–339) kirjoitti Kirkkohistorian (Ekklesiastike historia, Historia Ecclesiastica), jossa tarkastellaan myös eri oppisuuntauksia. Kerettiläisyys ei ole puolueettomasti määriteltävissä, vaan se voidaan määritellä vain suhteessa oikeaoppisena ("ortodoksisina") pidettyihin näkökantoihin.

Tunnetuimpia kerettiläisinä pidettyjä kristinuskon suuntauksia ovat areiolaisuus, ebionitismi, markionismi, montanismi ja gnostilaisuus.

Kun kirkko nousi myöhäisessä antiikissa ja keskiajalla merkittäväksi valtatekijäksi ja yhteiskunnalliseksi vaikuttajaksi, tuli kerettiläisyydestä niin maallinen kuin kirkollinenkin ongelma. Maallinen valta katsoi kerettiläisyyden uhkaavan myös itseään, ja ruhtinaat saattoivatkin pyytää kirkollisia laitoksia toimimaan kerettiläisiä vastaan. Joskus he saattoivat jopa murhauttaa kerettiläisiä.

1000- ja 1100-luvulla paavit määräsivät, että harhaoppisuudesta oli rangaistava vankeudella ja omaisuuden takavarikolla. Ruhtinaita, jotka eivät toimineet kerettiläisiä vastaan, uhattiin kirkonkirouksella, jota pidettiin keskiajalla äärimmäisen ankarana rangaistuksena.

Kirkko uudisti menetelmiään ja perusti inkvisitio-laitoksen, jonka tehtävänä oli saada kerettiläiset luopumaan harhaopistaan. Inkvisitio aloitti toimintansa harhaoppia vastaan jo vuonna 1231. Kirkkoa huolestuttivat suuret joukkokerettiläiset liikkeet kuten valdolaiset (valdesilaiset), albigenssit ja kataarit. Inkvisiittorien kuulustelumenetelmien ohella kerettiläisiä pyrittiin käännyttämään saarnaamalla.

Maalliset valtiaat käyttivät ankariakin keinoja kerettiläisyydestä epäiltyjä vastaan. Heitä saatettiin kiduttaa, jolleivät he suostuneet tunnustamaan kerettiläisyyttään. Jos he tunnustivat eivätkä suostuneet luopumaan uskostaan, heitä saatettiin polttaa roviolla tai hirttää. Ensimmäisen laajamittaisen kerettiläisvastaisen teloituksen katsotaan tapahtuneen jo vuonna 1022, jolloin surmansa sai Orléansissa Ranskassa useita satoja harhaoppisia. Heidän väitettiin muun muassa järjestäneen sukupuoliorgioita öisin – sittemmin kyseinen kuvitelma esiintyy lukuisten harhaoppiepäilysten yhteydessä.

Kerettiläisyys ei tarkoita samaa kuin noituus. Noidat luettiin kyllä kerettiläisiksi, mutta yleisimmin kerettiläinen oli toiseen uskontoon kuuluva tai ”Jumalasta luopunut” henkilö. Myös Martti Luther oli kerettiläinen, sillä hänen oppinsa ei ollut katolisen kirkon mukaista. Myös monet uskovaiset ja tieteentekijät leimaantuivat esimerkiksi erheiden perusteella kerettiläisiksi. Yleensä kerettiläiset kuitenkin leimattiin saatanalle sielunsa myyneiksi ihmisiksi.

Ortodoksiseen piispanvalaan sisältyy edelleen kohta, jossa vihittävä piispa sanoutuu irti kaikista harhaopeista:

»Anatemoin Areioksen ja ne, jotka ovat hänen kanssaan samaa mieltä ja ovat osalliset hänen mielettömään harhaansa; samoin Makedonioksen ja hänen seuraajansa, joita sattuvasti kutsutaan Hengen vastustajiksi; samoin hylkään ja anatemoin Nestorioksen ja muut lahkojohtajat ja heidän kanssaan samaa mieltä olevat, ja tätä voimakkaasti julistan suurella äänellä. Anateema kaikille harhaoppisille. Anateema koko harhaoppisten joukolle.»''''''

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kerettil%C3%A4isyys

kirjoittaja Rea Aalto Su Tammi 31, 2021 8:35 am

Lisään tiedoksi, koska olen kuunnellut Petri Paavolan puheita, hän sanoo että on ollut ennen vapaaseurakunnan nuorisotyöntekijä.Hän ei ole ollut helluntailainen.
Hän on nyt Saulus lähetyksen Raamatunopettaja.Saulus lähetys pyrkii tunnustautumaan ainoastaan Raamatun opetuksiin.

Eli Petri Paavola on tunnustava kristitty joka tunnustaa Jeesuksen Kristuksen syntiensä sovittajana!

kirjoittaja Vierailija Su Tammi 31, 2021 10:33 am

Jos nyt olen oikeasti käsittänyt, tämä mielipidejäristys lähti käyntiin, kun laitoin Petri Paavolan puhevideon -yk-ja-uusi-maailmanjärjestys, Linkkejä videoita ja nettikirjoja osastoon.

Ylläpito Rea Aalto vastasi tästä syystä entisen mielipiteensä jatkoksi, Uskontoktitiikkiä osastoon, aikaisempaan arvioonsa Petri Paavolasta, eikä Linkkejä videoita ja nettikirjoja osastoon, jonne se kuuluisi.
https://vapaasana.swedishforum.net/t3164-yk-ja-uusi-maailmanjarjestys

https://www.youtube.com/watch?v=8Z7hkAOAhZ0
Petri Paavola - YK ja uusi maailmanjärjestys

Kirjoittaja Hellevi pyysi Rea Aallolta selvitystä mielipiteisiin, jotta lukijakunta saisi perusteluja.
Tuohon kirjoittaja Stiina lausui omat mielipiteensä Petri Paavolasta, jossa kysyttiin arkikaluston
selvitystä, miksi laitoin kyseisen videon.

Olen 20-vuoden aikana lukenut eri kirjoitusfoorumeilla Petri Paavolan kirjoituksia ensin eri kristillisillä foorumeilla ja myös hänen kotisivuillaan. http://www.kotipetripaavola.com/
Olen hyvin tietoinen kuinka Petri Paavolaa on näiden vuosien aikana ruodittu ja arvosteltu joka suunnista, ja hänen elämäänsä, kirjoittamistaan ja puheitansa on väännelty ja kiroiltu sekä hänen persoonaansa uhkailtu.

Viime vuosina Petri Paavola vaikuttaa ja toimii https://www.sauluslahetys.com

Saulus-Lähetys ry

Saulus-Lähetys ry on uskonto- ja kirkkokuntiin sitoutumaton yhdistys, jonka tarkoituksena on auttaa ihmisiä ja välittää ihmisille raittiita ja terveitä elämänarvoja sekä totuudellista ja alkuperäistä Raamatun hyvää sanomaa.

Yhdistyksemme toimintaan kuuluu erilaisten tilaisuuksien järjestäminen ja pitäminen. Yhdistyksemme tekee myös mediatuotantoa (videoita ja äänitteitä) Raamatun opetuksista ja ajankohtaisista asioista.

Miksi laitan Petri Paavolan kirjoituksia Vapaasanalle,
johtuu siitä, että tavallisena jalat maassa olevana kristittynä armahdettuna syntisenä, ja Jeesukseen Kristukseen, Jumalan Elävään Sanaan luottavana, koen että Petri puhuu kaikille tavallisille ihmisille, asioista, jotka koskevat yhteiskuntaa ja tätä aikaa, jossa elämme, Raamattuun pohjautuen. Petri Paavola ei etsi ihmisten suosiota eikä ole kirkkokuntien mielistelijä.

Hän puhuu suoraan ja rehellisesti ja perustelee sanomisensa Raamatulla kuin myös asiatiedolla, mistä monet aikamme uskovatkin ovat tietämättömiä. Onhan pakostakin myönnettävä, että sanavapaus on rajoitettua, ja papit piispat ja muu (kristillinen) eliitti katsoo velvollisuudekseen harkita sanomisiaan, että rahvas pysyisi aisoissa.

Kiitos sanavapaudesta, kun haluamme /uskallamme kirjoittaa ja puhua rehellisesti, koskien myös mielipiteitämme.

kirjoittaja Rea Aalto To Huhti 22, 2021 5:55 am

Lainaan tähän nimimerkki arkikaluston kirjoitusta:

Miksi laitan Petri Paavolan kirjoituksia Vapaasanalle,
johtuu siitä, että tavallisena jalat maassa olevana kristittynä armahdettuna syntisenä, ja Jeesukseen Kristukseen, Jumalan Elävään Sanaan luottavana, koen että Petri puhuu kaikille tavallisille ihmisille, asioista, jotka koskevat yhteiskuntaa ja tätä aikaa, jossa elämme, Raamattuun pohjautuen. Petri Paavola ei etsi ihmisten suosiota eikä ole kirkkokuntien mielistelijä.

Hän puhuu suoraan ja rehellisesti ja perustelee sanomisensa Raamatulla kuin myös asiatiedolla, mistä monet aikamme uskovatkin ovat tietämättömiä. Onhan pakostakin myönnettävä, että sanavapaus on rajoitettua, ja papit piispat ja muu (kristillinen) eliitti katsoo velvollisuudekseen harkita sanomisiaan, että rahvas pysyisi aisoissa.

Kiitos sanavapaudesta, kun haluamme /uskallamme kirjoittaa ja puhua rehellisesti, koskien myös mielipiteitämme.

Olen vahvasti samaa mieltä arkikaluston kanssa!

kirjoittaja Sponsored content

Petri Paavola : Kritiikki kristinuskoa vastaan