JDS harhaoppi

Oma kommenttini lyhyesti:1) JDS-oppi (Jesus Died Spiritually) eli Jeesus kuoli hengellisesti.

Tämä on hirvittävä harhaoppi.
Jos väitetään että Jeesus kuoli
hengellisesti se on sama kuin:

Jeesus olikin vain pelkkä ihminen kuten me.

-----------------------------------

JDS-oppi mitä se on?

Jyrki Rossin kotisivuilta löysin erittäin asiallisen ja Raamatun totuuteen perustellun arvion JDS-opista.


1) JDS-oppi (Jesus Died Spiritually) eli Jeesus kuoli hengellisesti.
- tueksi otetut raamatunkohdat: 2.Kor.5:21 "Sen, joka ei synnistä tiennyt, hän meidän tähtemme teki synniksi, että me hänessä tulisimme Jumalan vanhurskaudeksi". Matt.27:46 Jeesus huusi: "Eeli, Eeli, lama sabaktani?" Apt.13:33 "Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä olen sinut synnyttänyt."

1.Tim.3:16 "Ja tunnetusti suuri on jumalisuuden salaisuus: Hän, joka on ilmestynyt lihassa, vanhurskautunut Hengessä..." Apt-26:23 "...että nimittäin Kristuksen piti kärsimän ja kuolleitten ylösnousemuksen esikoisena julistaman valkeutta sekä tälle kansalle että pakanoille." 1.Piet.3:18 "Sillä mös Kristus kärsi...joka tosin kuoletettiin lihassa, mutta tehtiin eläväksi hengessä". Apt.2:24 "Hänet Jumala herätti ja päästi kuoleman kivusta, niinkuin ei ollutkaan mahdollista, että kuolema olisi voinut hänet pitää."

- ongelmana selityksessä: a) vääristynyt käsitys Jeesuksen sovitustöstä, koko UT:n (ja VT:n syntiuhrioppi) osoittaa, että Jeesusta ei tehty "synniksi" (hamartia), vaan paremminkin "syntiuhriksi", Hänen päälleen heitettiin kaikki maailman synnit (3.Moos.6:25; Jes.53:5,6). Jeesus kantoi meidän syntimme ruumiissaan ristinpuuhun (1.Piet.2:24). Jeesus sovitti synnin lihassa (Room.5:12-1Cool. b) synti, mös hengellinen, sovitettiin ristinpuulla, Jeesuksen lihassa eikä tuonelassa (hengessä), Room.8:3, Hebr.10:10, Kol.1:21,22, 2:14,15; Hebr.2:14 (vrt. mös 1.Kor.1:1Cool.

c) Jeesus Jumalana ja kolminaisuusoppi alkaa ontua pahasti. Jeesus on Jumala, ei niin, että Jeesuksessa oli jumalallisuutta, joka otettiin hänestä pois. Jumala ei voi kuolla. Jeesus oli ihmisenä, möskin ristillä täydellinen Jumala. Jos Jeesuksen jumaluus olisi otettu Hänestä pois "Eeli..." huudon yhteydessä, niin samalla koko uhrikuolema olisi merkityksetön. Jeesuksen tuli olla virheetön ts. synnitön urospuoli uhrikaritsa, jota Jeesus ei olisi, mikäli Hän ei olisi ollut täydellisesti mös Jumala (ihmishahmossa). Koko sovitusoppi kaatuu JDS-opin mötä.

2) Uudestisyntynyt ihminen on jumala
- uudestisyntymisessä ihmisestä tulee jumala, "jumalallisesta luonnosta osallinen" (2.Piet.1:4). Esim. Kenneth Copelandin opetus. Hän vertaa, että niin kuin vanhemmat "siirtävät" ihmisluonnon syntyvään lapseensa, samalla tavoin Jumalakin siirtää jumaluuden uudestisyntyvään lapseensa. "Tuo lapsi ei syntynyt valaaksi. Se syntyi ihmiseksi. Niinpä sinulla ei ole ihmistä sisälläsi, eihän? Ei, sinä olet ihminen. Sinulla ei ole Jumalaa sisälläsi? Ei, sinä olet Jumala". (Esko Halme, Ihminen - mato vai varajumala?)

- "Name it, claim it" - nimeä se, vaadi se omaksesi. Kristityn auktoriteetti opetus juontaa tästä juurensa. Kristityllä on jumalallinen auktoriteetti.
- Unohtuu kokonaan kristinuskon keskeinen totuus: Ihminen on simul justus et peccator, vanhurskautettu syntinen.

3) Menestys kuuluu Jumalan ihmisille
- rahat kuuluvat minulle -ajatus, nyt ne ovat vain saatanan hallinnassa, minun tulee auktoriteetillani ottaa omani saatanalta pois.
- sadat ristiriidat Jeesuksen ja UT:n opetukseen, joka enemmänkin menetysteologiaa.
- vrt. Hebr.12:4- Herra kurittaa

4) Johtajan sokea totteleminen (ei saa kysellä?)
- tyypillisimpiä piirteitä kaikissa harhaopeissa.
- johtajaa tulee kunnioittaa, mutta ei sokeasti seurata ja totella, johtajat tulee mös tutkia.

Jds oppi on mitä pahinta Jumalan pilkkaa.
Ja valhe siitä että uskovan täytyy olla rikas tässä
Ajassa on täyttä harhaoppia.

Lennart Jareteg, 2009
Översättning till finska/ Käännös suomeksi
Sylvi Hänninen, 2010
http://media.bibelfokus.se/docs/fi/Suuri_luopumus_1.pdf


Aion ottaa joitakin Kenneth Haginin sitaatteja. Häntä pidetään
Uskonliikkeen suurena ”isänä”. Hän ei elä enää, mutta useimmilla
tämän päivän Uskonliikkeen julistajilla on joku yhteys häneen.
Esimerkiksi sen jälkeen, kun Ulf Ekman oli käynyt Kenneth Haginin
raamattukoulun USA:ssa, hän aloitti Livets Ord (Elämän Sana-) –
seurakunnan. Koko heidän toimintansa ja menestyksensä perustuu
Kenyonin ja Haginin oppeihin. Ja Livets Ord – yhteisö on myös
kääntänyt, myynyt ja jakanut monta sekä Haginin että Kenyonin
kirjaa.

Kenneth Hagin itse sanoo, että hän on saanut opetuksensa suoraan kohtaamisistaan Jeesuksen
kanssa. Tästä huolimatta paljon hänen kirjojensa sisältämästä opetuksesta on suoraa kopiointia
Kenyonin kirjoittamista kirjoista, mistä on monta todistetta.
Tässä tulee kaksi Haginin sitaattia, joissa hän sanoo, että me olemme ” kuin Jumala”, että me
olemme Kristus:
"Uskova on yhtä paljon Jumalan inkarnaatio kuin mitä Jeesus on. Me olemme Kristus."
Kenneth Hagin, Word of faith/ Uskon Sana

"Meidät on istutettu Majesteetin oikealle puolelle. Kaikki on asetettu meidän jalkojemme alle"
Kenneth Hagin, Uskovan auktoriteetti
Tämä siis käsittelee vaihtumista toiseen MINÄÄN. Tässä korotetaan ihminen jumalalliseen
statukseen, meistä tulee ”niin kuin Jumala” ja meille luvataan valtaistuin Jumalan tasolla. Tätähän
juuri saatana halusi itse ja juuri näin hän houkutteli Adamin ja Eevan mukaan. Kuka puhuu
Kenneth Haginin kautta? Minun mielestäni se on melko selvää.

Nyt luemme pitkän Haginin sitaatin, jossa hän opettaa, että Jeesus kuoli hengellisesti ja sai
saatanan luonnon. Tämä on ns. JDS -oppi, ja JDS tulee englanninkielisestä ilmauksesta "Jesus
died spiritually":
"hengellinen kuolema tarkoittaa enemmän kuin että on erossa Jumalasta. Se tarkoittaa
myös, että omistaa saaanan luonteen … Jeesus maistoi kuolemaa, hengellistä kuolemaa…
alhaalla kärsivien vankilassa - alhaalla, itse helvetissä – Jeesus tyydytti
oikeudenmukaisuuden vaatimukset aivan meidän jokaisen puolesta, koska hän kuoli meidän
sijastamme… ollessaan Jumalan sysäämän vihan ja tuomion alla, Jeesus tunsi, että tämä
rikkoi hänen ja Isän yhteyden täydellisesti. Miksi Jeesuksen piti syntyä? Tullakseen meidän
kaltaiseksemme; erotetuksi Jumalasta. Hän maistoi hengellistä kuolemaa jokaisen ihmisen
puolesta."

Kenneth Hagin, the Name of Jesus / Jeesuksen nimi
Otamme vielä yhden Haginin sitaatin:
"Jeesus oli ensimmäinen persoona, joka ikinä on uudestisyntynyt."
How Jesus Obtained His Name/ Kuinka Jeesus Sai Nimensä, Tulsa; Rhema, äänikasetti
#44H01
Tässä Hagin esitti siis aivan toisen Jeesuksen kuin Raamatun Jeesuksen. Jeesuksesta tulee vain
ihminen, joka on uudestisyntynyt. Hagin esitti myös vieraan evankeliumin, että sovitus olisi
tapahtunut helvetissä eikä ristillä. Hän toi myös esiin vieraan hengen, jonka näytän myöhemmin.
Kaikki tämä aivan selvästi tekee Kenneth Haginista antikristillisen vaihdon apostolin.

Se, mitä Raamattu sanoo, on, että Jeesus ON Jumala eikä voi olla yhtä pahuuden ja saatanan
kanssa. Hänessä ei ole valon ja pimeyden vaihtelua. Hänen ei tarvitse syntyä uudelleen. Kuolema
ristillä ja Jeesuksen veriuhri on täydellinen uhri, joka tarvitaan syntiemme edestä. Se riittää ja se
on täytetty. Se on Raamatun, Jeesus ja Raamatun evankeliumi..

Polvijärven pastorit opettavat JDS harhaoppia, kannattaa lukea koko ketju että pääset selville,
kuinka vakava harhaoppi tämä on ja kuinka kavalasti sitä opetetaan
Lue Raamattua että pääset selville!

http://www.tv7.fi/vod/player/?program=38751