Teoriaterrorismia

Yhdysvaltain Alabaman osavaltion biologian oppikirjoihin on marraskuussa 1995 tehdyllä päätöksellä lisätty seuraava teksti:Tämä  oppikirja  käsittelee  kiistanalaista  evoluutioteoriaa, jota jotkut tiedemiehet pitävät tieteellisenä selityksenä elävien olentojen  kuten  kasvien,  eläinten  ja  ihmisten  alkuperälle.  Kukaan  ei  ollut  paikalla,  kun  elämä ilmestyi maapallolle.

Sen vuoksi elämän alkuperää koskevia väitteitä on pidettävä teoriana ei tosiasiana. Sana evoluutio viittaa  monenlaisiin  muutoksiin.  Evoluutio  kuvaa  lajin  sisällä  tapahtuvia  muutoksia  (valkoiset  perhoset  voivat  esimerkiksi  kehittyä harmaiksi). Tämä prosessi on mikroevoluutiota, joka voidaan havaita ja jota voidaan pitää tosiasiana.

Evoluutio  voi  myös  tarkoittaa  lajin  muuttumista toiseksi kuten liskon muuttumista  linnuksi.  Tätä  prosessia,  jota  kutsutaan makroevoluutioksi, ei ole kukaan havainnut, joten sitä tulee pitää teoriana. Evoluutio  viittaa  myös  todistamattomaan  uskoon,  jonka  mukaan  sattumanvaraiset,  tilastolliset voimat synnyttivät elollisen maailman.

Elämän syntyyn liittyy monia vastausta vailla olevia kysymyksiä, joita oppikirja ei mainitse kuten:

•   Miksi eliökunnan pääryhmät ilmestyivät fossiiliaineistoon  lähes  samanaikaisesti  (Kambrikauden räjähdys)

•   Miksi fossiiliaineistoon ei ole ilmestynyt yhtään uutta pääryhmää pitkään aikaan.
•    Miksi  kasvien  ja  eläinten  pääryhmien  välillä  ei  ole  yhtään  välimuotoa  fossiilien joukossa.

•    Miten  sinulla  ja  kaikilla  elävillä  olen-noilla on täydellinen ja hyvin monimutkainen  ”ohjelmisto”  soluissasi  elävän  organismin rakentamiseksi.

Opiskele  ahkerasti  ja  ole  avoin.  Ehkä  eräänä päivänä sinäkin voit tuoda lisää tietoa teorioihin, jotka käsittelevät elävien organismien alkuperää.Teksti  on  kiihkoton  ja  reilu  kaikkia  eri  tavoin  ajattelevia  kohtaan.  Reaktiot  tekstiä  vastaan  ovat  kuitenkin  olleet  kiivaita.  Eugenie  Scott,  Kaliforniassa  sijaitsevan  kansallisen  tiedekasvatuskeskuksen  johtaja,  kirjoitti  välittömästi  asiasta,  että  vaikka  evoluution  mekanismeista,  nopeudesta  ja sukupuista kiistelläänkin tieteen piirissä, niin  itse  evoluutio  on  tapahtunut  tosiasia.

Hän  pitää  erittäin  vaarallisena,  että  evoluutio ja luomisnäkemys asetetaan rinnakkain, koska silloin koululaiset voisivat hylätä  evoluution.  Hän  kehottaa  lisäksi  evoluutioteorian  kannattajia  välttämään  väittelyä  kristittyjen  kanssa,  koska  he  todennäköisesti  häviävät  keskustelun  kristittyjen sulavan esiintymisen takia – ei niinkään todisteiden  vuoksi.  

Helsingin  Sanomat  on  kirjoittanut aiheesta toistuvasti samaan sävyyn viitaten asian takana oleviin konservatiivisiin uskonnollisiin ääriryhmiin. Näkemys  on  täysin  virheellinen.  Evoluution  Teoriaterrorismia ogmaattista opetusta vastustaa suuri joukko tavallisia kansalaisia ja tiedemiehiä täysin riippumatta heidän uskonnollisesta vakaumuksestaan.

Daniel  Dennett  kirjoitti  vuonna  1995  julkaistussa kirjassaan Darwin’s Dangerous Idea seuraavaa: Jos  välttämättä  haluat  opettaa  lapsille-si virheellisyyksiä - että maa on litteä, että  ihminen  ei  ole  luonnonvalinnan  kautta  tapahtuneen  kehityksen  tulos  -  niin  sinun  täytyy silloin vähintäänkin olettaa, että ne meistä,  joilla  on  puheen  vapaus,  tulemme  puuttumaan  opetukseesi  ja  paljastamaan  sen valheiden levittämiseksi.

Pyrimme sen myös  osoittamaan  lapsillesi  mahdollisimman pian.Evoluutionimiseen mustaan laatikkoon ei kukaan asiaan vihkiytymätön saa kurkistaa.  Sen  mekanismeja  ja  ongelmia  koskevaa keskustelua ei saa tuoda suuren yleisön nähtäville, ettei se vain hylkäisi sitä. Joka tätä  yrittää,  saa  heti  otsaansa  leiman  epätieteellinen,  fundamentalisti,  ääriuskovai-nen,  maa-on-litteäuskova,    kuu-on-  juustoa-mies  ja  ansioluetteloonsa  huuhaapalkinnon.

Ei lasten vanhempia Alabamassa huoleta puheen vapaus vaan se, että ateistiset materialistit käyttävät koululaitosta aivopesuun tuomitsemalla kaikki muut näkemykset elämän ja ihmisen synnystä ”uskonnoksi”. Jos haluaa  ymmärtää,  miltä  tällaiset  uhkaukset  tuntuvat  kristityistä  vanhemmista,  voi  yrittää  kuvitella  niitä  reaktiota,  jotka  joku  johtava kristitty saisi aikaan, jos hän käyt-täisi  samanlaista  kieltä  esimerkiksi  juutalaisia vanhempia kohtaan.

He todennäköisesti  tulkitsisivat  Dennettin  sanan  ”vähintäänkin”  tarkoittavan  myös  sitä,  että  lapset voidaan pakolla riistää kalkkeutuneilta vanhemmiltaan ja heidän edustamansa huvittavat vähemmistöt voidaan jonain päivänä ympäröidä piikkilangalla.On kysymys siitä, kuka hallitsee opetusta  ja  kulttuuria  ja  kenen  luomiskertomus  saa julkisuutta.

On naiivia ajatella, että hallitseva materialistinen eliitti sallisi todellisessa mielessä ajatuksen ja puheen vapauden. Vain Kristuksen vapauttama ihminen ja  yhteiskunta  pystyvät  siihen.  Kristuksen  jäädessä sivuun kirkon, yhteiskunnan ja yksilön  ajattelussa  katoaa  lähimmäisen  ajattelun kunnioittaminen ja sodan lait astuvat voimaan.  ”Älkää  ihmetelkö,  veljeni,  jos  maailma vihaa teitä.”