Suomalaiset kannattavat nyt maahanmuuttorealismia

Juha Ahvio
Juha Ahvio, teologian tohtori, dosentti, Patmos Lähetyssäätiön tutkimusjohtaja. (Patmos-blogilla kirjoittavat sitoutuvat Apostoliseen uskontunnustukseen. Muilta osin Patmos-blogistien esittämät näkemykset ovat heidän omiaan, eivätkä välttämättä edusta Patmos Lähetyssäätiön kantaa.)

Suomalaiset kannattavat nyt maahanmuuttorealismia

Kuten esimerkiksi 22.8.2017 päivätystä Ylen ”Turun veitsimies halusi liittyä Isisiin ja kutsui suomalaisia vääräuskoisiksi” -artikkelista ilmenee, Turun puukotusverityön asiayhteys liittyy vahvasti sekä islamistiseen jihadistiterrorismiin että Suomeen ja Eurooppaan laajamittaisesti suuntautuneeseen islamilaiseen turvapaikanhaku- ja maahanmuuttovyöryyn.


Suomalaisten selkeä enemmistö on viimeistään nyt, Turun terroriteon seurauksena, ymmärtänyt nämä laajemmatkin asiayhteydet. Tämä selviää Iltalehden Taloustutkimus Oy:llä tuoreesti teettämän kyselytutkimuksen tuloksista, joita selostetaan Iltalehden 24.8.2017 päivätyssä artikkelissa ”IL-Kysely: Enemmistö suomalaisista kaipaa nyt kovaa maahanmuuttopolitiikkaa – selvä muutos aiempaan”.

Artikkelin ja kyselytutkimuksen mukaan vastaajien selvä enemmistö eli 60 prosenttia kaipaa pakolais- ja maahanmuuttopolitiikkaan ”kovia keinoja”. Koviksi keinoiksi tässä yhteydessä on määritelty esimerkiksi ”viranomaisten toimivaltuuksien lisääminen ja kireämpi maahanmuuttopolitiikka”. Artikkelissa todetaan seuraavasti:

”Ylivoimaisesti suurin osa tutkimuksen vastaajista, noin kahdeksan suomalaista kymmenestä esimerkiksi on sitä mieltä, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet on eristettävä muusta yhteiskunnasta ja heidät on poistettava nopeammin maasta”.

”Noin 80 prosenttia on sitä mieltä


, että poliisien määrää on lisättävä ja eduskunnan on nopeasti hyväksyttävä uusi tiedustelulaki. Jos siis kansa saisi päättää, tiedusteluviranomaiset saisivat heti paikalla uusia toimivaltuuksia ja perustuslaki muuttuisi yhdessä hujauksessa”.

”Osa suomalaisista on ärtynyt hallitukselle. Joka toinen vastaaja on sitä mieltä, että hallitus oli luonut katteettoman turvallisuuden tunteen ja vähätellyt terroristisen iskun riskiä”.

Artikkelissa viitataan myös siihen, että viralliset puolueemme, jotka kaikki – perussuomalaisia lukuun ottamatta – ovat kuluneen kevään ja kesän aikana esittäneet Suomen pakolaiskiintiön nostamista, ovatkin yllättäen nyt olleet varsin hiljaa tästä ja ovat ”painaneet veran alle aiempia mielipiteitään…kiintiöpakolaisista”.
Artikkelin mukaan ”kansa ei ole lainkaan innostunut poliitikkojen [kiintiöpakolaisuutta kasvattavista] suunnitelmista”.

”Tämän viikon gallupissa kansan enemmistö ei kannata kiintiön nostamista, sillä vain joka neljäs vastaaja haluaa kiintiön nostamista. Enemmän on niitä, jotka haluavat supistaa kiintiötä tai lopettaa kokonaan kiintiöpakolaisten ottamisen. Edes vihreiden äänestäjien enemmistö ei kannata pakolaiskiintiön kasvattamista”.
Edellisen lainauksen viimeinen lause on erityisen merkille pantava ja paljon puhuva.

Artikkelissa esiteltyjen kyselytulosten mukaan suuri enemmistö suomalaisista näyttää ymmärtävän aivan oikein, että ”Turun verisen perjantain pääsyy on radikaali islam, joka käskee tappamaan vääräuskoiset”. Suomalaiset ymmärtävät, että islaminuskoa tunnustavien ihmisten keskuudessa on paljonkin sellaisia muslimeja, jotka eivät liitä uskonnonharjoitukseensa minkäänlaisia terroristisia toimintoja, mutta että myös radikaali islam on valitettavaa todellisuutta, joka vaikuttaa tarkoitushakuisen omintakeisesti ja tuhoisasti maailmalla, Euroopassa ja nyt Suomessakin.

Tämä radikaali islamistinen vaikutus ja sen leviäminen liittyvät elimellisesti paitsi islaminuskon klassisiin teologisiin ja eettisiin peruslähteisiin myös länsimaihin kohdistuvaan islamilaiseen turvapaikanhakuun ja maahanmuuttoon. Tähän tosiasiaan nähden perin huolestuttava asiaintila tuodaan esiin esimerkiksi Iltalehden 24.8.2017 artikkelissa ”Sisäministeri Risikko Ylelle: 5300 turvapaikanhakijaa ’kadonnut’”. 

Suomessakin on ja toimii siis edelleen tuhansia ”turvapaikanhakijoita”, joiden olemisesta ja tekemisistä Suomen viranomaisilla ei ole mitään tietoa.

Näiden kovien tosiasioiden nojalla ei ole lainkaanihme, että kansan laajan enemmistön turvapaikka- ja maahanmuuttopoliittiset asenteet ja näkemykset ovat myös niin sanotusti koventuneet.

Mielenkiintoista on sekin, että nyt kansan selvä enemmistö edustaa sellaisia turvapaikka- ja maahanmuuttopoliittisia näkemyksiä, jotka vastaavat pitkälti niitä näkemyksiä, joita niin kutsutusti halla-aholaiset perussuomalaisvaikuttajat ovat koko ajan pitäneet esillä ja jollaisiin sitoutumisen vuoksi PS-puheenjohtajaksi demokraattisesti ja täysin puolueensa sääntöjen mukaisesti kesällä valittu Jussi Halla-aho julistettiin hallitukseen kelpaamattomaksi poliittiseksi epähenkilöksi.

Julistetaanko nyt Suomen kansan huomattava enemmistökin, jonka maahanmuuttopoliittiset näkemykset näyttävät olevan varsin perussuomalaistyylisiä ja jonka arvomaailma näyttää olevan perustavassa ristiriidassa Open Borders -henkisten ”länsimaisten” Merkel-Macron -arvojen kanssa, poliittisista ”ihmisyydenvastaisista” epähenkilöistä koostuvaksi?

Joka tapauksessa Suomen kansan suuri enemmistö on nyt maahanmuuttorealistisilla linjoilla ja enemmistö suomalaisista edellyttää, että Suomen hallitus, viranomaiset ja poliitikot ylipäätään ottavat tosissaan kansan vakavan huolenilmaisun ja myös konkreettisesti toimivat tällaisen tosissaan ottamisen edellyttämällä tavalla.

Yhtä hyvin Suomen virallisen valtiollisen esivallan kuin kirkollis-seurakunnallisten vaikuttajien ja kaikkien muidenkin kansalaisten, sekä kristittyjen että muiden, on nyt tärkeää syventää ymmärrystään siitä, miksi ja miten Turussa ilmenneen kaltainen islamistiterrorismi liittyy yhtä hyvin islaminuskoon kuin islamilaisilta alueilta Eurooppaan ja sen osana Suomeenkin kohdistuvaan laajamittaiseen turvapaikanhakuun ja maahanmuuttoon.         
Erittäin valaiseva, asiapitoinen ja perusteellisesti islamistien toimintaa länsimaiden sisällä selostava kirjoitus on toimittaja Juhani Huttusen tuore artikkeli ”Muslimiveljeskunnalla on laaja verkosto länsimaissa – islamistisen järjestön aktivisteja on tuomittu rahanpesusta terrorismille” 24.8.2017 Kirkko ja kaupunki -julkaisussa. Tähän artikkeliin on ehdottomasti syytä tutustua ajatuksella.

Kuvan ja Sanan verkkokaupasta on hankittavissa seuraavat julkaisut, kirja ja tuore luentoäänite, jotka myös osaltaan tarjoavat laajempaa taustoitusta ajankohtaisille tapahtumille. 

Juha Ahvio, Eurooppa ja Suomi islamisoituvat: tiedä tosiasiat islamistiterrorismista ja islamilaisesta maahanmuutosta (Kuva ja Sana, 2015).
Juha Ahvio, Turun islamistiset veitsi-iskut ja muslimimaahanmuutto: nyt on herättävä! (Kuva ja Sana, 23.8.2017). 


https://www.patmosplus.fi/blogi/kirjoitukset/1039/suomalaiset_kannattavat_nyt_maahanmuuttorealismia

Katsoin tässä TV:stä FOORUMI nimistä
ohjelmaa, jossa myöskin oli Kiina etusijalla,
USA Venäjä ja EU.
 
Pohdittiin sitä, kuinka kukin suurvaltio selviää
koronakriisistä.
 
Kiinalla on parhaimmat mahdollisuudet selvitä kaikista kriiseistä,
Foorumin mukaan, jossa asiantuntijat antoivat lausuntonsa.
 
Muistui mieleeni samalla, kun uskovaiset mummot lapsuudessani
1950 luvun jossakin vaiheessa sanoivat, että Kiina on keltainen vaara,
olisiko näin? Ehkä, ehkä ei.
 
Raamatun mukaan lopunajalla muslimitkin ottavat vastaan pelastuksen Jeesuksessa Kristuksessa - joten he tuskin ovat se lopullinen uhka.
 
Venäjäkin on suuri vaikuttaja, Putin on omanlaisensa kettu, joka aina
on uhka, tavalla tai toisella.
Kunhan tässä mietin.