Miksi Persianlahden vauraat öljymaat eivät vastaanota pakolaisia?

kirjoittaja jarrut Ma Syys 21, 2015 12:17 pm

Miksi Persianlahden vauraat öljymaat eivät vastaanota pakolaisia?

http://mikaeltorppa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201905-miksi-persianlahden-vauraat-oljymaat-eivat-vastaanota-pakolaisia

kirjoittaja jarrut Pe Heinä 19, 2024 1:37 pm

Miksi Persianlahden vauraat öljymaat eivät vastaanota pakolaisia?

mikaeltorppa

päivitetty 7.9.2015 19:55

Hesari kysyi artikkelissa 7.9.2015 että "Miksi Persianlahden vauraat öljymaat eivät vastaanota pakolaisia?" Artikkelin spekulaatiot eivät tarjonneet mielestäni hyvää vastausta itse kysymykseen. Artikkeli ei myöskään esittänyt teoriaa jonka itse näen istuvan artikkelin spekulaatiota paremmin todistusaineistoon. Teoria islaminuskon korkeimmasta ja tavoiteltavimmasta päämäärästä – tehdä jihadin kautta koko maailmasta islamin aluetta (dar al-islam) – eli perustaa maailmanlaajuinen kalifaatti jossa on shari’a-laki käytössä.

Mielestäni islaminuskon opetuksia ei saa koskaan unohtaa tai jättää huomioimatta niiden vaikutuksia muslimien käyttäytymiseen kun tarkastellaan ongelmia joissa muslimit ovat mukana. Länsimaisten ihmisten tulisi ymmärtää se että islaminusko ei opeta erottamaan "uskontoa" arkielämästä ja tästä todellisuudesta vaan päinvastoin se opettaa että muslimien tulee elää tätä elämää ja todellisuutta islaminuskon kautta kaikissa tilanteissa.

Islam opettaa että muslimien identiteetin tulee perustua islaminuskon opetuksiin ja profeetta Muhammadin esikuvalliseen elämään (Koraani 33:21). Muhammadin henkilökohtaiset opetukset ja teot – joista ”profeetan elämäntapa” eli sunna muodostuu – on se minkä kautta muslimit erottavat mikä on hyvää ja pyhää elämää islaminuskon mukaan.

Tätä näkökulmaa ei saisi mielestäni koskaan unohtaa kun tarkastellaan asioita joita tapahtuu muslimien keskuudessa. Jos unohdamme islamin ja emme ota islamin vaikutusta huomioon kun tarkastelemme muslimien käyttäytymistä niin voimme sortua radikaaliin virhetulkintaan.

Valitettavasti sekularismi on tehnyt suuren osan länsimaisista ihmisistä sokeiksi havaitsemaan uskonnollisten maailmankatsomuksien vaikutuksia ihmisten identiteettiin. Näin siksi että he pyrkivät koko ajan kieltämään oman uskonnollisen maailmankuvansa ja siksi he eivät kykene näkemään maailmankuvien perustavaa laatua olevaa vaikutusta ihmisten identiteettiin -> käyttäytymiseen. Lännen todellinen ongelma onkin sekulaari humanismi joka tekee ihmisistä niin sanotusti sokeita näkemään tietynlaisia tosiasioita tästä todellisuudesta. Sillä sekulaari humanismi on elämänkatsomus (uskomuslasit) joka vaikuttaa sen mitä sekulaarit humanistit kykenevät näkemään.

MUHAMMAD ”KAUNIINA ESIKUVANA”

Jaakko Hämeen-Anttila (2001: 28) toteaa: ”Sunna on sitova esikuva muslimeille, ja jokaisen hurskaan muslimin velvollisuus on noudattaa profeetta Muhammadin tarjoamaa esikuvaa.”

Koska profeetta Muhammad on täydellisin ja korkein esikuva kaikille muslimeille niin jotta me voimme ymmärtää sitä identiteettiä mihin islaminusko pyrkii kasvattamaan muslimeita niin meidän tulee silloin katsoa profeetta Muhammadin elämää ja tekoja. Vain sitä kautta voimme ymmärtää ja nähdä islaminuskon todellisen luonteen. Sillä islaminuskon luonne perustuu puhtaimmillaan profeetta Muhammadin luonteeseen. Muslimit eivät myöskään arvostele ja kritisoi Muhammadin elämää ja tekoja ja tämä vahvistaa mielestäni sen että Muhammadin elämä edustaa pyhää ja puhtainta esikuvallista elämää jokaiselle muslimille. Tässä linkki jossa kerrotaan Muhammadin elämästä ja teoista – "Muhammadin elämä ja sankariteot" – linkki kannattaa ehdottomasti lukea mikäli haluaa ymmärtää islaminuskon todellista luonnetta.

TÄRKEÄÄ NÄHDÄ

Se mikä nyt tulee muistaa on se että Persianlahden vauraat öljymaat ovat rikkaiden muslimien omistuksessa. Muslimien joidenka identiteetti perustuu Muhammadin seuraamiseen. Jotenka ymmärtääksemme miksi Persianlahden vauraat öljymaat eivät vastaanota pakolaisia? Meidän on ymmärrettävä se mikä on islaminuskon korkein ja tavoitelluin päämäärä ja Muhammadin esimerkki. Tätä kautta voimme kenties nähdä sen miksi vauraat arabimaat eivät ota pakolaisia.

KORAANIN OPETUS JA MUHAMMADIN ESIKUVA MAAHANMUUTOSTA

Lainaan Petri Paavolan uutta kirjoitusta aiheesta Muhammedin jihad maahanmuutto ja Muslimi veljeskunnan suunnitelma.

(Lainaus alkaa) *** Muhammedin jihad maahanmuutto

Tradition mukaan Mekassa tehtiin salamurhasuunnitelma Muhammedia vastaan, jonka tähden hän muutti Yatribiin (Medina). Tästä syntyi käsite hijrah (hegira, hejira), eli Muhammedin ja hänen ystäviensä muuttaminen Mekasta Medinaan. Kun Muhammed saapui Medinaan, niin hänestä tuli Medinan kaupungin hallitsija. Muhammed alkoi siellä alistamaan ei-muslimeja (surmasi juutalaisia) sekä pakotti heitä uskomaan Muhammedin Allah jumalaan, jonka seurauksena muutamat juutalaiset kääntyivät islaminuskoon.

Muhammedin strategia oli ensin vahvistua Medinassa ja kun hän oli tarpeeksi vahva, niin hän otti Medinan haltuunsa asettuen hallitsemaan sitä islaminuskon mukaisesti. Muhammed on jokaisen muslimin esikuva ja esimerkki, jonka mukaan jokaisen muslimin tulisi toimia. Koraanin 4 suura (luku) on kirjoitettu siksi, että muslimit käyttäisivät myös jihad maahanmuuttoa osana suunnitelmalleen vallata koko maailma islamin alaisuuteen.

Islamin sharialain mukaan maailma jakautuu kahteen alueeseen rauhan taloon (Dar al-Islam- Islamin talo) ja sodan taloon (Dar al-harb- sodan talo), Islamin alue ja sodan alue. Kaikki ei-muslimimaat kuuluvat sodan talo alueeseen, jossa tulisi käydä sotaa niin kauan kunnes alue on alistettu Islamin valtaan. Tämä tarkoittaa myös sitä, että Suomi kuuluu sodan talo alueeseen. Arabikevät ja muslimimaissa tapahtuvat väkivaltaisuudet ja levottomuudet on synnytetty sitä varten, että sen kautta käynnistetään jihad maahanmuutto, jossa ei-muslimimaat valloitetaan sisältäpäin islamin vallan alaisuuteen Muhammedin Mekasta Mediaan muuttamisen suunnitelman mukaisesti.

Tämän suunnitelman mukaan muslimit pakenevat henkensä edestä (kuten Muhammed teki) omasta maastaan kuoleman ja väkivallan uhan uhreina ja sen seurauksena he muuttavat ei-muslimimaahan. Pakolaisina tulevat muslimit otetaan vastaan (niin kuin kävi Muhammedille), mutta heti kun muslimit ovat saapuneet uuteen maahan, niin he alkavat toimimaan kuten Muhammed toimi, eli he pyrkivät vahvistamaan joukkojansa käännynnäisten ja yhä uusien pakolaismuslimien kautta. Kun he ovat tarpeeksi vahvoja, niin he valtaavat maan ja alistavat sen islamin vallan alle (niin kuin Muhammed teki). Koska Muhammed on jokaisen muslimin esikuva ja esimerkki miten tulee toimia, niin siksi arabikevät ja muslimimaiden levottomuudet on tarkoin harkittuja ja suunniteltuja, koska sen kautta seurataan Muhammedin esimerkkiä jihad maahanmuutosta, jonka kautta ei-muslimimaita valloitetaan ja alistetaan islamin vallan alle. Muhammedin päämäärä oli alistaa koko maailma islaminuskon alaisuuteen. Yksi keino toteuttaa tämä päämäärä on jihad maahanmuutto Muhammedin esimerkin mukaisesti.

Muslimi veljeskunnan suunnitelma

Toukokuun 19. päivänä 1999 Mohammed Akram kirjoitti muslimi veljeskunnan suunnitelmasta koskien Pohjois-Amerikkaa.

Mohammed Akram: Tulee perustaa tehokas ja kestävä islamilainen liike, jota muslimi veljeskunta johtaa, jossa omaksutaan muslimien aatteet niin kodeissa kuin maailmanlaajuisesti, joka toimii laajentaen muslimien perustuksia, pyrkimyksenä yhdistämään ja ohjaamaan muslimien ponnistelut, esittämään islamin vaihtoehtoisena sivilisaationa, ja tukemaan maailmanlaajuista islamilaista valtiota missä ikinä se on.

Mohammed Akram: Islamin ja liikkeen tulee tulla "osaksi kotimaata", jossa se elää, "kestävä" maassaan, "juurtuneena" hengeltään ja mieleltään sen ihmisiin, "tehdä kykeneväksi" se yhteiskunnan elämässä ja sen tulee perustaa vahvat "organisaatiot", joissa islamilainen rakenne (struktuuri) rakennetaan ja sen kanssa saavutetaan sivilisaation todistus, liikkeen tulee suunnitella ja ponnistella saavuttamaan tämän prosessin (avaimet) ja työkalut saavuttaakseen suuren tehtävän vastuun "sivilisaatio jihadisteina" joka on muslimien ja muslimi veljeskunnan harteilla tässä maassa.

Mohammed Akram: Siirtokunnan prosessi on "sivilisaatio jihadisti prosessi" kaikkineen mitä sanat tarkoittavat. Veljien tulee ymmärtää, että heidän työnsä Amerikassa on tavallaan suuren jihadin kautta läntisen sivilisaation eliminoiminen ja tuhoaminen sisältäpäin ja sen surkeiden kotien sabotoiminen heidän käsiensä kautta ja uskovien (muslimit) käsien kautta, niin että se on eliminoitu ja jumalan uskonto on tehty voittoisaksi yli kaikkien muiden uskontojen. Ilman tämän tason ymmärrystä, emme ymmärrä tätä haastetta emmekä ole vielä valmistautuneet itseämme jihadia varten. Muslimin osa ja kohtalo on suorittaa jihad ja työskennellä sen teen mihin ikinä hän asettuu kunnes viimeinen hetki tulee, eikä tästä kohtalosta ole pakoonpääsyä paitsi niille jotka valitsevat laiskuuden. Mutta ovatko laiskurit ja jihadistit (mujahideen) tasa-arvoisia.

Muslimi veljeskunnan suunnitelma on siirtokunnan (sama asia kuin maahanmuutto) kautta tuhota ei-muslimimaat sisältäpäin ja alistaa muut uskonnot islamin vallan alle sekä asettaa islam hallitsemaan koko maailmaa. Muslimi veljeskunta toteuttaa tarkasti Muhammedin esimerkkiä, sillä he maahanmuuton kautta vahvistavat islamia ja luovat rakenteet ja valmiudet siihen hetkeen kun he ovat tarpeeksi vahvoja, jolloin he pyrkivät tuhoamaan maan sisältäpäin ja alistamaan sen islamin vallan alle.*** (Petri Paavola) (Lainaus loppui)

Petrin koko kirjoitus jonka ehdottomasti suosittelen lukemaan kokonaan on tässä linkissä – Muslimien jihad maahanmuutto

EUROOPPAAN TULLEISTA TURVAPAIKANHAKIJOISTA VAJAA 80% ON (nuoria) MIEHIÄ

Siihen miksi tänne tulleista 80% on miehiä on olemassa useampiakin teorioita. Mielestäni yksi varteenotettava on se että etulinja sodassa (HUOM, islamilaisen valtioteorian mukaan maailma joka ei ole hyväksynyt shari’a-lakia on sotatilassa Allahin tahtoa vastaan) koostuu nimenomaan miehistä ja pääsääntöisesti nuorista sellaisista.

On myös hyvä muistaa että näiden konfliktimaiden naapurimaat joihin suurin osa naisista ja lapsista jää ovat muslimimaita eli islamin aluetta (dar al-islam). Islamin mukaan nämä konfliktimaat ja niiden musliminaapurimaat ovat kaikki yhtä ja samaa aluetta (maata – dar al-islam). Toisin sanoen naiset ja lapset jäävät kotiin eli islamin alueelle kun pääsääntöisesti nuoret miehet lähtevät etulinjassa sodan alueelle (dar al-harb).

Helpoin tapa tehdä koko maailmasta islamin aluetta (dar al-islam) on tietysti vallata maat sisältäpäin. Natsit yrittivät maailmanvalloitusta ulkoapäin mutta se osoittautui todella vaikeaksi. Sisältäpäin valtaaminen ei edellytä valtaajilta suurta sotilaallista voimaa sillä sisältäpäin valtaaminen perustuu siihen että valloitettavat ottavat valtaajat vapaaehtoisesti vastaan ja tarjoavat heille maansa asuttavaksi. Kun valtaajat ovat kasvattaneet lukumääränsä sitten tarpeeksi suureksi valloitettavalla alueella niin he voivat pyrkiä valtaan.

Sisältäpäin valtaaminen perustuu siis petokseen ja eräs kuuluisa sotilasjohtaja Muhammad onkin todennut että ”Sota on petosta”. Sisältäpäin valtaaminen on ehdottomasti helpompi tapa valloittaa maailma kuin ulkoapäin niin kuin natsit yrittivät. Uskon myös että islamin johtajat eivät ole mitään typeriä vaan että he ymmärtävät sen mikä on helpoin tapa saavuttaa islaminuskon korkein ja ehdottomin tavoite. Mielestäni todistusaineisto (maailman tilanne) antaa myös selkeitä viitteitä siitä että islam pyrkii valloittamaan maailmaa nimenomaan sisältäpäin ja tässä se käyttää auttamatta hyväkseen länsimaiden sinisilmäistä maahanmuuttopolitiikkaa.

Video – ISLAM: Mitä lännen tulee tietää (maahanmuutto) – Suomeksi tekstitetty

Myös monet todisteet tukevat sitä että pakolaiset ovat identiteetiltään vahvasti islaminuskoisia. Jopa niin radikaaleja että osa Italiaan tulleista pakolaisista oli uhanneet heittää vauvansa mereen jos heidän laivansa käännytetään. Mielestäni on selvää että jos ihminen kykenee kiristämään toisia oman lapsensa hengellä niin tällöin ihmisen identiteettiä hallitsee jokin lapsen elämääkin suurempi päämäärä. Islamissa tarkoitus pyhittää keinot suurimman päämäärän – islamilaisen valtion – maailmanlaajuisen kalifaatin edestä.

SUMMA SUMMARUM

Eli teoriani miksi Persianlahden vauraat öljymaat eivät vastaanota pakolaisia on se että niiden johtajat pyrkivät lähettämään mahdollisimman paljon islamin miehiä islaminuskon sodan alueelle (dar al-harb). Tämän vuoksi he kieltäytyvät kaikista pakolaisista. He pyrkivät levittämään islaminuskoa maailmalle näiden pakolaisten kustannuksella.

Islaminuskon korkeimman päämäärän edessä (maailman valloitus Allahille) tällaiset sisällissodat (jotka voi olla tarkoituksella suunniteltuja – maailmanvalloituksen aikaansaamiseksi) olisivat vain välttämätön paha ja pakolaiset sekä sisällissodan uhrit marttyyreitä sodassa (jihadissa) islamilaisen maailman edestä. Sekin on hyvä muistaa että islamilaisen maailman edestä marttyyreinä kuolleita ei islaminuskon mukaan tule pitää kuolleina vaan elävinä Allahin luona.

Monet pakolaiset eivät varmasti ajattele maailmanvalloitusta. Mutta he ovat muslimeina islaminuskon ja sen päämäärän uhreja ja sijaiskärsijöitä islamilaisen valtion edestä.

Tämä kirjoitus oli yksi teoria siitä miksi kenties Persianlahden vauraat öljymaat eivät vastaanota pakolaisia. Kirjoitus pyrki katsomaan tilannetta islaminuskon opetuksen ja päämäärän näkökulmasta. Minä pidän kristittynä islaminuskoa eksytyksenä. Islamin sanominen eksytykseksi ei ole vihapuhetta ketään muslimia vastaan sillä islam ei ole persoona vaan ideologia. Pidän myös kommunismia ja natsismia sekä sekulaaria humanismia eksytyksinä sillä katson ja tulkitsen todellisuutta kristillisestä näkökulmasta käsin.

Jeesus opetti rakastamaan kaikkia ihmisiä rakkaina lähimmäisinä. Myös heitä jotka vihaavat, vainoavat ja vahingoittavat kristittyjä (Matt.5:44). Tämän vuoksi jokaisen muslimin myös jokaisen "isisiin" kuuluvan tulee olla kristityille rakas lähimmäinen.

Se että kristittyjen tulee rakastaa kaikkia ihmisiä rakkaina lähimmäisinä ei kuitenkaan todellakaan tarkoita sitä että tulisi tukea ja kannattaa asioita jotka ovat kristinuskon mukaan syntiä. Todellista lähimmäisenrakkautta "ei ole" tukea lähimmäisen elämässä asioita jotka ovat (Jumalan sanan mukaan syntiä) ja näin johtamassa lähimmäistä tuhoon. Sillä synnin tarkoitus on tuhota ihminen.

Esimerkiksi mikäli kristitty osallistuu tukemaan ja kannattamaan islaminuskon harjoittamista lähimmäisten elämässä niin hän (Raamatun todistuksen mukaan) osallistuu silloin tukemaan heidän syntielämäänsä ja se on sama asia kuin osallistua lähimmäisten tuhoamiseen – sillä synnin tarkoitus on tuhota ihminen.

Kristittyjen ei tule osallistua tukemaan lähimmäisten elämässä asioita jotka ovat Jumalan sanan mukaan syntiä mutta kristittyjen tulee rakastaa kaikkia ihmisiä rakkaina lähimmäisinä. Parhaan esimerkin ja esikuvan tästä meille antaa Herramme Jeesus Kristus.

Herra Jeesus ei tukenut ja kannattanut muita "uskontoja" tai epäjumalanpalvelusta vaan Hän paljasti ihmisten väärät teot sekä epäjumalanpalvelukset ja ohjasi heitä Raamatun kuvaamalle "oikealle tielle" Isän luokse. Jeesuksen toiminnasta voimme nähdä ja oppia oikean ja todellisen lähimmäisenrakkauden henkilöön katsomatta. Jeesus ei suvainnut syntiä vaan Hän vihasi laittomuutta (Hebr.1:9) mutta rakasti syntisiä rakkaina lähimmäisinään.

Hamasin pojan todistus Islamin uskosta

Parhaiten voimme auttaa muslimeja siten että kerromme heille totuuden heidän omasta uskonnostaan. Sillä jos ihmisen sydämelle ei avaudu valheen siteet jotka estävät häntä kuulemasta (ottamasta) evankeliumia vastaan niin sanoma rististä ei auta. Tämän vuoksi on tärkeää että pyrimme tuomaan lähimmäisille esille esimerkiksi sen mitä profeetta Muhammad teki sillä sitä kautta paljastuu islaminuskon todellinen luonne. Ja sitten kun asetamme tämän islaminuskon todellisen luonteen Kristuksen evankeliumin valoon niin tässä Jeesuksen rakkaussanoman valossa Jumalan armosta muslimitkin voivat tulla näkemään mikä on kaikkivaltiaan Jumalan todellinen tahto luomiensa ihmisten suhteen. Se ei ole viha ja jihad vääräuskoisia kohtaan vaan rakkaus kaikkia ihmisiä kohtaan. Jeesus rakasti kaikkia maailman ihmisiä ja antoi siksi Henkensä kaikkien ihmisten puolesta. Jeesus antoi esimerkin todellisesta Jumalan tahdon mukaisesta lähimmäisenrakkaudesta.

KRISTUKSEN ARMON AINUTLAATUISUUS

Raamattu opettaa että Herra Jumala on kaikkivaltias ja oikeudenmukainen Jumala joka tulee tuomitsemaan jokaisen ihmisen – ihmisten tekojen mukaan. Oikeudenmukainen tuomari ei voi katsoa laittomuutta ja rikoksia sormiensa läpi eikä kaikkivaltiaalta Jumalalta pysty kukaan salaamaan rikoksiansa Jumalan lakia (kymmenen käskyä) vastaan.

Otan havainnollistavan esimerkin. Kun ihminen jää kiinni rikoksista lakia vastaan niin hän joutuu vastaamaan rikoksistaan oikeuteen tuomarin eteen. Oikeudenmukainen tuomari ei voi katsoa rikoksia sormiensa läpi eikä armahtaa rikollista vaikka rikollinen katuisi rikoksiansa vaan oikeudenmukainen tuomari langettaa rikoksista oikeudenmukaisen tuomion. Tuomari voi määrätä syyllisen maksamaan sakkoja rikoksistansa ja vapaus koittaa vasta kun rahat on pöydässä. Velat on maksettu.

On selvää että jokainen ihminen on syyllinen laittomuuteen Jumalan lain edessä. Jokainen meistä on rikkonut joskus Jumalan lakia kohtaan. Jokainen meistä on esimerkiksi valehdellut joskus ja se on laittomuutta Jumalan lain edessä. Raamattu sanoo että "ihmisille on määrätty, että heidän kerran on kuoleminen, ja sen jälkeen tulee tuomio" (Hebr.9:27).

Jokainen ihminen joutuu tuomiopäivänä Jumalan tuomioistuimen eteen vastaamaan teoistaan. Ihminen saa mukaan kuolemansa jälkeen ainoastaan syntinsä jotka hän vie viimeiselle tuomiolle. Jumala on säätänyt laittomuudesta Hänen lakiansa kohtaan rangaistukset. Synnin palkka on kuolema (Room.6:23). Synti ja laittomuus eivät voi periä Jumalan valtakuntaa.

Toisin sanoen Jumalan lain rikkomisesta seuraa kuolemanrangaistus (kuolemalla kuolema = helvetti) sillä ihminen ei voi syntiensä kanssa astua sisällä Jumalan valtakuntaan. Ja koska ihmisellä ei ole mitään muuta mukanaan viimeisellä tuomiolla kuin syntinsä niin niiden vuoksi hän menee Jumalan vankilaan joka on helvetti.

Jumala rakastaa kuitenkin niin jokaista ihmistä että Hän haluaa lahjoittaa meille syntien anteeksiannon. Tässä on kristinuskon ainutlaatuisuus ja ero kaikkia uskontoja kohtaan. Uskonnot perustuvat siihen että ihminen yrittää ostaa itsellensä iankaikkisen elämän hyvillä teoilla. Mutta hyvät teot eivät pyyhi pois ihmisen suorittamia rikoksia. Ei oikeudenmukainen tuomari voi vapauttaa syytettyä sen vuoksi että syytetty vetoaa hyviin tekoihinsa. Ei – vaan oikeudenmukainen tuomari tuomitsee syyllisen rikosten perusteella eikä hyvät teot pyyhi niitä pois.

Jumalan armo ja rakkaus tulee esille Jeesuksessa – sillä Jeesus on maksanut vapautumisestamme. Jeesus kuoli Golgatan ristillä ostaakseen meidät vapaiksi. Sillä Jeesus antoi Henkensä jokaisen maailman ihmisen syntien edestä lunastusmaksuksi. Jeesus otti siis päällensä jokaisen ihmisen syntitaakan ja kärsi näiden syntien rangaistuksen eli kuoleman meidän puolestamme. Täten meidän synneistämme on maksettu synnin hinta (kuolemanrangaistus) ja näin me olemme vapaita synneistämme Jeesuksen kuoleman (lunastusmaksun) ansiosta.

Se tarkoittaa sitä että kun uskomme ja turvaamme Herraan Jeesukseen Pelastajanamme ja Herranamme koko sydämestämme niin Jumala lukee viimeisellä tuomiolla Jeesuksen uhrikuoleman lunastusmaksuksi meidän syntiemme (rikoksiemme) edestä. Sen vuoksi me olemme silloin vapaita emmekä joudu Jumalan vankilaan helvettiin vaan saamme mennä rauhaan Jumalan valtakuntaan Uuteen Jerusalemiin. Kiitos Jeesukselle!

http://mikaeltorppa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201905-miksi-persianlahden-vauraat-oljymaat-eivat-vastaanota-pakolaisia