Haku
Viimeisimmät aiheet
Eniten katsotut aiheet
ET5 Todellisuuskäsitykset/Uskontokritiikki: Uskonto ja naiset
Sivu 1 / 1
ET5 Todellisuuskäsitykset/Uskontokritiikki: Uskonto ja naiset
ET5 Todellisuuskäsitykset/Uskontokritiikki
Uskonto ja naiset
Erityisesti suuria yksijumalisia uskontoja, juutalaisuutta, kristinuskoa ja islamia, on syytetty naisten asettamisesta toisen luokan kansalaisiksi. Esimerkiksi Raamatussa nainen kerrotaan luodun miehen kylkiluusta.[69] Uskontojen on katsottu historian aikana toimineet yhteistyössä taloudellisten ja poliittisten voimien kanssa ja lisänneen naisten kärsimystä muun muassa:[70]
1 estämällä naisilta koulutuksen ja sulkemalla heidät päätöksenteon ulkopuolelle
2 suvaitsemalla naisten hyväksikäytön, riiston ja heihin kohdistuvan väkivallan
3 suvaitsemalla raiskauksia, insestiä, naisten sukuelinten silpomista ja seksuaalisten vähemmistöjen sortoa
4 jättämällä huomiotta naisten mielipiteet erityisesti heidän seksuaalisuuteensa ja lisääntymiseen liittyvissä kysymyksissä
Esimerkiksi eräät naisasialiikkettä edustavat tutkijat ovat kiinnittäneet huomiota siihen, että Raamatun Maria Magdaleena -hahmo leimattiin kristillisen kirkon piirissä jo 200-luvulla prostituoiduksi. Hannele Koivunen syyttää väitöskirjaansa pohjautuvassa Madonna ja huora -teoksessaan kirkkoa siitä, että Magdalan Mariasta on tehty katuvan huoran peruskuva, jonka kautta miehet säätelevät naisen seksuaalisuutta.[71]
Ranskan valtio on kieltänyt naisten islamilaisen täyshunnun käytön. Lain tarkoitus on suojella musliminaisia miehiltä jotka pakottavat käyttämään huntua. Jos aviomies pakottaa uskonnon vuoksi vaimonsa tai tyttärensä peittämään kasvonsa hän voi saada yli 40 000 euron sakot ja jopa vuoden mittaisen vankeustuomion.[72]
https://fi.wikibooks.org/wiki/ET5_Todellisuusk%C3%A4sitykset/Uskontokritiikki
Vierailija- Vierailija
Onko mahdollisesti......
Onko mahdollisesti joku ilokseen huomioinut tuossa "uskonto ja naiset" asiassa
jotakin muutosta, viimeaikoina, tai yleensä?
Olisiko joku pohtinut, kuka naista alistaa - uskontohan sinänsä on perin neutraalia -
onko kysymyksessä ehkä miehet, vai toiset naiset?
Miksi naisia alistetaan - ovatko he vaarallisia - miehen kannalta katsottuna,
vai onko se pelkkää naisasianaisten propagandaa, tai provosoimista?
Onko se ehkä vain uskonnon vastaisten ateistisen katsantokanta?
Mitäs olet mieltä?
jotakin muutosta, viimeaikoina, tai yleensä?
Olisiko joku pohtinut, kuka naista alistaa - uskontohan sinänsä on perin neutraalia -
onko kysymyksessä ehkä miehet, vai toiset naiset?
Miksi naisia alistetaan - ovatko he vaarallisia - miehen kannalta katsottuna,
vai onko se pelkkää naisasianaisten propagandaa, tai provosoimista?
Onko se ehkä vain uskonnon vastaisten ateistisen katsantokanta?
Mitäs olet mieltä?
Vierailija- Vierailija
Sivu 1 / 1
Oikeudet tällä foorumilla:
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Tänään kello 10:19 am kirjoittaja Hellevi
» Aapeli Saarisalo :: Raamattu ja ruumis.
Tänään kello 10:18 am kirjoittaja Hellevi
» Nätti kuva tai + ajatus
Tänään kello 9:47 am kirjoittaja Hellevi
» Mitä tarkoitetaan sillä, että ihminen on luotu Jumalan kuvaksi?
Tänään kello 9:17 am kirjoittaja jarrut
» Eino Sormunen :: Särjetty ja nöyrä henki
Eilen kello 8:10 am kirjoittaja jarrut
» Osmo Tiililä /Kristitty matkalaisena
Eilen kello 8:07 am kirjoittaja jarrut
» Sokeat näkevät, näkevät sokeat 13. sunnuntai helluntaista 18.8. joh. 9:1–7, 38–41
Eilen kello 8:04 am kirjoittaja jarrut
» Mikä ihmeen harhaoppi?
Eilen kello 8:02 am kirjoittaja jarrut
» Harhaoppi: Uskovien synnittömyys
Eilen kello 7:52 am kirjoittaja jarrut